וגנר ואח' נ' הר-אבן

החלטה

1.בפני בקשה מטעם התובע (להלן:"המבקש") להורות על מחיקת כתב ההגנה של הנתבעת (להלן:"המשיבה") בשל הפרת החובה לגילוי ועיון במסמכים.

לחילופין, להורות למשיבה לגלות את כלל מסמכיה ולאפשר למבקש לעיין בכלל החומר שיגולה ולקבוע כי ככל שהמשיבה לא תעמוד בהוראת ביהמ"ש הדין יהיה בהתאם לתקנה 114א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן:"התקסד"א").

2.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, לא מצאתי כי בנסיבות העניין שבפני יש מקום לנקוט בסעד קיצוני של מחיקת כתב ההגנה.

3.המשיבה הגישה תצהיר גילוי מסמכים כללי (נספח ח' לבקשה), אך חרף הדרישה מיום 5.4.09 (נספח א' לבקשה), לא הוגש תצהיר גילוי מסמכים ספציפי מטעמה של המשיבה.

בדרישה מיום 5.4.09 נתבקשה המשיבה לגלות את מספר הסכמי שכר הטרחה, המועדים בהם נחתמו הסכמי שכר הטרחה עם גב' איתן והעניין שבגינו נחתמו הסכמים אלו.

כן נתבקשה המשיבה לגלות את תוכנם ותיאורם של כלל המסמכים שנשלחו במהלך שנות ייצוגה של גב' איתן, בעניינה של הקטינה, לא לביהמ"ש ובכלל זאת את מועדי המשלוח ואת יעדיו.

4.אין בידי לקבל את טענות המבקש בנוגע לרלוונטיות של הסכמי שכר הטרחה שנחתמו בין המשיבה לגב' איתן ומדובר במסמכים החורגים מגדר המחלוקת המצויה בכתבי הטענות.

המשיבה הינה עורכת הדין שמייצגת את בת זוגו לשעבר (גב' איתן) ובתו של התובע בהליכים שונים בבית המשפט לענייני משפחה.

עפ"י כתב התביעה, עסקינן בתובענה לתשלום סך של 200,000 ₪ בגין טענות שונות, לרבות רשלנות, נוכח התנהלותה של המבקשת בהליכים השונים בביהמ"ש לענייני משפחה.

טענת המבקש בסעיף 8 לתשובה לתגובה כי "כאמור בתביעה, המבקש סבור כי הכסף ששילם למזונותיה של הקטינה שימש גם למימון שכ"ט הר אבן בהליכי סרק, ויש להשיבו יחד עם עלות שכ"ט עורכי הדין ששכר לצורך ייצוגו בהליכים אלו", מצויה במישור היחסים בין המבקש לבת זוגו לשעבר ולא במישור היחסים בין המבקש למשיבה, שהינו נשוא התביעה שבפני.

למעלה מן הצורך אף אציין כי מדובר במסמכים שחל עליהם חסיון עו"ד –לקוח.

5.לא מצאתי כי יש להורות על גילוי ועיון של כלל המסמכים שנשלחו במהלך שנות ייצוגה של גב' איתן, בעניינה של הקטינה, לא לביהמ"ש.

יצוין כי ביהמ"ש לא יאשר גילוי ספציפי כאשר הבקשה מנוסחת באופן כוללני וגורף.

הבקשה לגילוי ספציפי מיועדת לגלות מסמך מוגדר וידוע מראש הניתן להצביע עליו ולזהותו, בניגוד למבוקש בבקשה.

מדובר בדרישה גורפת ומכבידה יתר על המידה.

למען הסר ספק יצוין כי אף על מסמכים אלה חל חסיון עו"ד – לקוח.

6.תקנה 114א לתקסד"א קובעת כי: