ואן קול נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב ואח'

החלטה

המערער מבקש להשיג בערעור שלפני על החלטות כב' הרשמת אברהמי מבית משפט זה מיום 9.11.12 לדחות בקשתו לפטור מאגרה ומיום 12.12.12 למחוק את ההליך בגינו לא שולמה האגרה – ערעור על סרוב הסיוע המשפטי להעניק סיוע למערער מחמת אי הוכחת סיכוי משפטי.

המדינה עתרה לסלוק הערעור דנן על הסף מחמת שהחלטת כב' הרשמת אברהמי מיום 12.12.12 היא בגדר פסק דין עליו לא ניתן לערער בערכאה זו, ומחמת שההחלטה מיום 9.11.12 נבלעה בפסק הדין ולכן גם עליה לא ניתן לערער יותר במסגרת זו.

לאחר שקיבלתי את עמדת המערער לבקשה לסלוק על הסף בהמשך להחלטתי מיום 11.4.13, ראיתי למחוק את הערעור שלפני משום שלא הוגש לערכאה המתאימה. קיום דיון בנסיבות אלה כפי שמבקש המערער יניב תוצאה זהה ולכן אין בו טעם לבד מביטול זמן לריק. ואו בהקשר זה רע'א 2660 -11 חברת אלי ראובן בניה והשקעות בע'מ (בפירוק) נגד אלה ובניו , וכן הוראות סעיף 96 לחוק בתי המשפט (נ'מ)

בהתייחס לעתירת המערער בסעיף 8 א לעמדתו להחלטתי מיום 14.4.13 די אם אציין :

במסמך שהגיש המערער לתיק זה מיום 9.4.13 ואשר הוכתר על ידו כ"בקשה דחופה לקביעת מועד לדיון ותגובת המערער לבקשת המדינה " נכתב על ידו במפורש כי "קיבל בתאריך 4.3.13 את תגובת המשיבים לערעור (להלן התגובה) ואת הבקשה לסילוק הערעור על הסף (להלן הבקשה ) אשר הוגשו לביהמש ביום 25.3.13 " וכי "למרות שטרם התקבלה החלטת ביהמש יש צורך (למען גילוי נאות) להגיב על מסמכי המדינה אשר תכנם הסדרתי לא הפתיע את המערער"

הערעור שהוגש כאן נמחק.

אין בכך כדי למנוע מהמערער להגישו בערכאה המתאימה .

המזכירות תודיע מיד לצדדים.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: