ואן קול נ' מדינת ישראל ואח'

פסק דין

ערעור על החלטת כב' הרשמת נחליאלי חיאט מבית משפט זה ואשר ניתנה ביום 13.4.11 (14.4.11) במסגרתה דחתה את עתירת המערער לפטור אותו מאגרה, לפי דבריה בגין הליך ערעור שהגיש.

ראשית דבר – יש לציין שלא הצלחתי להציל מפי המערער בגין איזה הליך ביקש לפוטרו מאגרה וכבר מטעם זה היה מקום לדחות את ערעורו. בין השאר משום שעקב עמדה זו לא ניתן לברר את סיכויי ההליך.

כב' הרשם של בית משפט זה הינו המומחה לענייני אגרות וערבונות הוא זה היושב על המדוכה ובודק אם הבקשות השונות ראויות להתקבל. אין ערכאה זו יושבת בדין במקום כב' הרשם כי אם תפקידה הוא לבקר את ההחלטה ככל שמערער משיג עליה. עד שערכאת ערעור תבוא ותתערב בשיקול דעתו הרחב של כב' הרשם בעניינים כגון דא, עליו לגלות בהחלטה דופי קשה, פגם שלא ניתן להסכין עימו או חוסר סבירות. אין זה המצב שבפני.

החלטה מנומקת כדבעי וסבירה על פניה.

יש לציין שהערעור רובו ככולו אינו מתייחס כלל לגוף ההחלטה כי אם לזהות נותנה.

הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות. אך אם יבוא המערער בפני שנית ויתברר שערעורו סרק כי אז יוטלו הוצאות הולמות.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית אליהו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: