ו"ע 9969-11-13 אבוטבול נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
|
ו"ע בית משפט השלום באר שבע |
9969-11-13
10.3.2016 |
|
בפני השופטת: בדימוס) דרורה בית אור– יו"ר הוועדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העוררת / המבקשים: 1. דוריס אבוטבול שרה שהם 2. עודד סמל ואח' עו"ד שרה שהם |
המשיבה: הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר דוד ידיד ודורון עצמון ואח' עו"ד דוד ידיד ודורון עצמון ואח' |
| החלטה | |
|
עניינה של החלטה זו היא בקשת המשיבה מיום 19.1.16, להעברת מקום דיון לצורך איחוד דיון בנושא יוצאי עירק בפני ועדת הערר של בית המשפט בחיפה ולחילופין – לעיכוב ההליך וביטל הדיון הקבוע בפני מותב זה. הדיון קבוע ליום 15.3.16.
העוררת הגישה תגובתה לבקשה ביום 17.2.16.
קדימון - העובדות הדרושות לעניין:
בענין יוצאי עירק כמו גם בענין יוצאי מרוקו מתקיימים דיונים עקרוניים בשלוש ועדות הערר תל-אביב, חיפה ובאר שבע, לפי חוק נכי נירדפי הנאצים תשי"ז 1957 (להלן: "החוק") שמטרתם
לבחון זכאותם של העוררים לקבלת תגמולים כניצולי שואה על פי החוק.
לצורך כך נקבעו דיונים לשמיעת חוקרים/הסטוריונים שהוזמנו על ידי כל אחד מהצדדים בנוגע לסוגיה ההיסטורית עקרונית של זכאותם של העוררים להיות מוכרים כניצולי שואה (להלן: "הדיונים העקרוניים"). למועד שנקבע לעיל 15.3.16 - זומנו מבעוד מועד נציגי ציבור, וכן זומנו הקלטות. הדיון ביום 15.3.16 נקבע לשמיעת עד מטעם המשיבה ד"ר זיידל.
בעניין יוצאי עירק, הוגשו עררים בפני ועדת הערר של באר שבע והחלו להתנהל דיונים לפני כחמש שנים, בפני שלוש ועדות ערר – ועדה בראשות כב' הנשיא השופט בדימוס י.פלפל ז"ל, שם ייצגו את העוררים עו"ד עציון ועו"ד פדלון ואף הוגשו סיכומים על ידי שני הצדדים. לאחר מכן המשיכה לשמוע את הדיונים ועדה בראשות כב' השופט בדימוס טישלר, שגם שמע את מומחי העוררים. עם סיום פעולת הועדות הנ"ל, עבר הדיון לועדה בראשות כב' השופטת בדימוס בהט, שפסלה עצמה מלדון בעניינם של יוצאי עירק. בתחילת שנת 2014 החלו הדיונים להישמע בפני מותב זה ומאז מתקיימים הדיונים בתיק שבנדון ברצף.
מתחילת 2014 ועד לאחרונה העידו בפני מותב זה עדים רבים. היסטוריונים מומחים לנושא שבמחלוקת - של השפעת ההסתה הגרמנית על אירועי הפרהוד בעירק. בהקשר לכך גם העידו מומחים לענין החוק הגרמני הרלוונטי לעררים וכן נשמעו עדויות למכלול הסוגיות הרלוונטיות של השואה. מטעם העוררים העידו : ד"ר קזז, ד"ר מיורק, פרופ' אפל, פרופ' כרם, פרופ' פטרסון, מר אהרון שעשוע, ד"ר אדי כהן ועו"ד מיכאל פפה.
מטעם המשיבה העידו ד"ר טובי ועו"ד אסן.
למעשה שלב ההוכחות הסתיים לאחר מתן עדותו של עו"ד אסן מטעם המשיבה. דא עקא, שהמשיבה פנתה למותב זה וביקשה למשוך מהתיק את עדותו של ד"ר טובי ולאפשר לה לזמן עד נוסף מטעמה, ד"ר זיידל, שעדותו כאמור קבועה ליום 15.3.16.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|