- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ו"ע 38696-02-16 גולדשמידט נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
|
ו"ע בית משפט השלום חיפה |
38696-02-16
23.5.2016 |
|
בפני השופט: אהרון שדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עוררים: מיכאל גולדשמידט |
משיבים: משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים |
| פסק דין | |
|
לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העורר לקבלת קצבה חודשית לפי סעיף 3 לחוק ההטבות. העורר טוען כי נולד בעיר מוגילב באפריל 1940 והמשיך להתגורר בה עם משפחתו עד הכיבוש הגרמני ביולי 1941. עם הקמת הגטו במוגילב, שהה בו עם אמו במשך כחצי שנה ואחר כך הצליחה אמו לשחד את השומרים הרומנים ולברוח לתוככי רוסיה שם נפגשה המשפחה באוזבקיסטאן.
לעורר אין ידע אישי על קורותיו באותה העת והוא נסמך על דברים ששמע מהוריו.
העורר נחקר ובמהלך חקירתו אישר מספר גרסאות שנתן בעבר הן לגרמניה והן למשיבה שבהן אין אזכור של שהייה בגטו ומהן ניתן להסיק שעם הכיבוש ועוד לפני שהוקם הגטו, נמלטו בני המשפחה לרוסיה והגיעו לאוזבקיסטאן ומשכך טוענת המשיבה כי העורר אמנם הוכר ע"י הקרנות הגרמניות כמי שברח ממוגילב אך לא כמי ששהה בגטו וכך גם הוכר על ידה כזכאי למענק שנתי והטבות לפי סעיף 4 לחוק אך לא כזכאי לקצבה חודשית לפי סעיף 3 לחוק המקנה את הזכאות ליוצאי גטאות, מחנות ריכוז ומחנות שעבדו בהן בעבודת פרך.
טרם נגיע להכרעה עצמה נאמר כי אין כל ספק בדבר נרדפותו של העורר וגם אם איננו זוכר ממנה דבר, הרי השלכותיה ותוצאותיה חמורות ואין להקל ראש בתינוק שהוריו ברחו אל הלא נודע שם לא ציפה להם שום דבר טוב יותר ממה שהיה להם בביתם.
הכלל המשפטי הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה. בהתאם לכלל זה הרי על העורר להוכיח את גרסתו.
העדות היא עדות שמיעה וגם עדות יחידה של בעל דין. בכל משפט אזרחי, עדות כזו הייתה מקבלת משקל אפסי, בדיונים לפנינו מקבלת עדות כזו משקל רב ולא פעם (ולמעשה ברוב המקרים) זוכה בעל דין רק על בסיס עדות כזו.
אלא שגם הגמישות וההקלות שוועדת הערר מאפשרת בפן הראייתי מוגבלות והתמונה משתנה כאשר מתגלות סתירות, אי התאמות או חוסרים מהותיים ביחס לעדויות אחרות רלבנטיות או ביחס לידע ההיסטורי.
כשעומת העורר עם העובדה שלמרות שנמסרו על ידו מספר גרסאות בעבר, השהייה בגטו לא הוזכרה בחלקם, התקשה לתת על כך תשובה, אמר משהו על ארכיונים שנפתחו באיחור (אם כי הגרסאות ולפחות האחרונות מאוחרות לפתיחת הארכיונים) . העורר הוסיף וטען כי עניין הגטו לא הוזכר גם משום שיעצו בעבר "שלא כדאי" לטעון כך.
עם כל הכבוד, גרסאות לא נקבעות לפי הכדאיות אלא לפי אמיתות תוכנן וחשיבות תוכנן, שהייה בגטו משמעה שהייה בתנאי מאסר, סוג הנרדפות הקשה ביותר למעט עינויים פיזיים ולא יעלה על הדעת כי הדבר לא יוזכר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
