חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ו"ע 12986-11-14 בכור נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

: | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12986-11-14
2.12.2015
בפני השופטת:
בדימוס רחל גרינברג – יו"רפרופ' יוסף זהבי - חברעו"ד אראלה עפרון - חברה

- נגד -
העורר:
חלו בכור
 המשיבה:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
פסק דין

בפנינו ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים (להלן החוק) על סירוב המשיבה להכיר בעוררת כנכה לפי החוק הזכאית לתגמולים לפיו.

העוררת הינה ילידת לוב. פרטי התביעה – העובדות עליהן מתבססת עילת הנרדפות – אינם ידועים לוועדה שכן תיק הרשות אינו כולל את טופס ההצהרה אלא טופס "בקשה הכרה בפגימה..." בלבד אליו נלווה מכתב מעו"ד ובר, משרד עורכי דין המייצג את העוררת גם בהליך הנוכחי, בו נאמר כי העוררת הינה ילידת לוב שתאריך לידתה 26.3.1944. מכתב נוסף ממשרד עו"ד ובר נשלח למשיבה ב- 21.11.10 ולפיו העוררת מבקשת הכרה בהתאם להחלטה המנהלית שניתנה לגבי יוצאי לוב בעילה של בריחה ממקום מושבם מפחד הגרמנים.

בשנת 2014 נדחתה תביעת העוררת מן הטעם שלפי תאריך לידתה נולדה למעלה משנה לאחר תום אירועי הרדיפות בלוב.

עוד יצויין כי לפני הדחייה, המשיבה פנתה לעוררת באמצעות עורך דינה בבקשה להמציא טופס הצהרה ומסמכים רפואיים להוכחת הנכויות הנטענות, אך לטענת המשיבה דרישתה להשלמת החומר לא נענתה עד למועד דחיית התביעה.

אין חולק כי בעת הגשת התביעה ודחייתה ע"י המשיבה, תאריך הלידה הרשום של העוררת בתעודת הזהות היה 26.3.1944, כפי שאף צויין ע לערר צורפו תצהירים של העוררת ואחיה שנולד ב- 1932"י בא כוחה – ראה לעיל.

בערר שהוגש נטען כי רישום תאריך הלידה של העוררת בתעודת הזהות מוטעה וכי היא נולדה בשנת 1942 ולא ב- 1944. לערר לא צורפו מסמכים התומכים בטענת העוררת למעט תצהירים שלה ושל אחיה שנולד ב- 1932.

בדיון הראשון בערר ביום 17.12.14, התבקשה בשם באת כוח העוררת דחיית הדיון על מנת לפנות לבית משפט לענייני משפחה בבקשה לתיקון גיל ועל דעתה הערר נמחק בשלב הזה עד להחלטת ביהמ"ש לענייני משפחה. ביום 17.5.15 ביהמ"ש קיבל בקשת העוררת וקבע כי נולדה בלוב בשנת 1942.

עד כה המשיבה לא שינתה החלטתה לגבי העוררת בעקבות תיקון גילה, אולם לדברי העוררת, המשיבה מוכנה להכיר בזכאותה לתגמולים לפי החוק מיום פסה"ד של בימ"ש לענייני משפחה בראותה בפסה"ד ראיה חדשה לפי סעיף 18 לחוק, והמחלוקת שנותרה בין הצדדים כפי היא בשאלת מועד תחילת הזכאות.

דיון

לאחר שבחנו את טענות העוררת אנו סבורים כי דין הערר להידחות. החלטת המשיבה בזמנו לדחות את תביעת העוררת מן הטעם שנולדה בשנת 1944, היינו, כשנה לאחר שהגרמנים עזבו את לוב, עובדה שהעוררת אף לא חלקה עליה, היתה נכונה ומחויבת המציאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>