- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבלה תביעה לפיצוי עקב מות כלב כתוצאה מרשלנות לוכדי כלבים
|
א בית משפט השלום |
4300-02
21.3.2006 |
|
בפני : מאיר שנהב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אייל סגל 2. שרגא חן 3. דלית חן עו"ד בורשטיין |
: 1. דני כהן 2. תומר כהן 3. ד"ר ישראל וייס עו"ד ח. סבית עו"ד י. טרוזמן |
1. התביעה:
לפניי תביעה לחיוב הנתבעים או מי מהם לפיצוי התובעים בגין נזקיהם הכספיים, הפגיעה
במוניטין והנזק הבלתי ממוני שנגרמו להם, לטענתם, בשל רשלנות או הפרת חובה חקוקה של
הנתבעים או מי מהם עקב מות כלבם לאחר לכידתו ביום 7.11.01.
2. ההגנה:
נתבעים 1-2, שלכדו את הכלב בשליחותם של נתבעים 4-3, טענו כי יש לייחס לתובעים את
האחריות למותו כיוון שאפשרו המלטותו מחוץ לביתם, כניסתו לחצר פרטית של תושבת כרמיאל
כך שנאלצו ללוכדו תוך כדי מאבק עמו. לחילופין טענו, כי לא התרשלו בפעולות הלכידה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|