התקבלה חלקית תביעה שעניינה הוצאת לשון הרע על חברה המייצרת מוצרים אקולוגיים בתחום הניקוי והפרפומריה

פסקדין

1.       זוהי תובענה על סך של 100,000 ש"ח שעניינה טענה להוצאתה של לשון הרע כנגד טיב מוצרים אקולוגיים אשר מייצרת התובעת.

ר ק ע  ע ו ב ד ת י

2.       התובעת הינה חברה בע"מ המייצרת מוצרים אקולוגיים בתחום הניקוי והפרפומריה.

3.       הנתבעת הנה חברה בע"מ העוסקת בייבוא מוצרים אקולוגיים ובשיווקם.

4.       הנתבעת הפיצה בשנת 2003 בנקודות מכירה של מוצריה מידע בכתב עלפיו מוצרי התובעת אינם נושאים רישיון משרד הבריאות ומכון התקנים.

5.       הנתבעת גורסת כי מוצרי התובעת אינם מוצרים בעלי תכונות אקולוגיות וכי הללו מכילים מרכיבים רעילים המזיקים לבריאות הצרכנים.

6.       הנתבעת הגישה מטעמה תביעהשכנגד על סך של 257,000 ש"ח, בטענה כי הנתבעתשכנגד מפיצה מוצרים הדומים למוצריה ואשר תיאורם המעבדתי אינו מדויק, ובכך ישנה הטעיית הציבור.

7.       עוד טוענת היא, כי הטעיית הצרכנים גורמת למסחר בלתיהוגן, דבר הפוגע קשות בעסקיה.

ד י ו ן

8.       מטעם התובעת העיד מנהלה, מר אייל אלאלוף, בתצהיריו "ת/1א'" ו"ב'", כי החברה שבניהולו משווקת מוצרים אקולוגיים לחנויות לממכר מוצרי טבע במחירים נמוכים מאלה של הנתבעת.

9.       עם חדירתה לשוק באמצעות שיווק מוצרי טבע, הפיצה הנתבעת בנקודות מכירה ובציבור כרוז המכיל גילוידעת, עלפיו, בין השאר, כוללים מוצריה, לכאורה, חומרים שהם בגדר חומרים פטרוכימיקלים שהינם רעילים.

10.     להלן לשון כרוז זה:

"במהלך חודש פברואר הגיעו למדפים במספר חנויות טבע מוצרי ניקוי המיוצרים ע"י 'הדר' והמשווקים באמצעות נטורפוד. כבר בהתרשמות ראשונה מוצרים אלו עוררו חשדנו ולפיכך החלטנו לבדוק את הדברים לעומק. בדיקה פשוטה העלתה כי כלל לא קיימת חברה בשם 'הדר - מוצרים טבעיים בע"מ' (החוק דורש שעל המוצרים יופיע שם היצרן וכתובתו) ושמי שבעצם עומד מאחורי המוצר הינו חברה בשם 'טיידי'. מדובר בגורם אשר כבר נתקלנו בו בעבר כמי שלא דבק באמת: ע"ג תוויות של חומרי ניקוי אחרים מתוצרתו הוא השתמש בשעתו בתווי תקן מבלי שהיו לו האישורים והסמכות לכך (מדובר 'בתו ירוק' מטעם מכון התקנים אשר מופיע על מוצרים שלו תחת המותג Orange Green) ובנוסף הוא ציין על גבי תוויות כי מוצריו הינם 'ברישיון משרד הבריאות' למרות שמשרד הבריאות אינו נותן כלל רשיונות למוצרי ניקיון.

בעניין דו"ח המעבדה שמוצג בפני החנויות ע"י המשווק:

בדו"ח מופיע נתון ולפיו בנוזל הכלים נמצאו מקסימום 0.05% פטרוכימיקלים בבדיקת GC-MS (גז כרומטוגרף מסה ספקטרומטר). בהקשר לנתון זה חשוב להבין את הדברים הבאים:

1.       ראשית - בבדיקת GM ניתן לגלות אך ורק מרכיבים נדיפים יחסית. למשל, אם הדוגמא מכילה דטרגנטים יוניים הרי מרכיבים אלה לא יעברו את הכרומטוגרף וממילא לא ניתן יהיה לזהותם בשיטה זו. לכן, תוצאות הבדיקה לא יכולות כלל להעיד על הרכבו הכללי של המוצר ולפיכך גם לא לקבוע שיש בו מקסימום 0.05% פטרוכימיקלים. כל שביכולתן של תוצאות הבדיקה להצביע הוא על כך שבבדיקה ספציפית זו נתגלו 0.05% פטרוכימיקלים.

2.       שנית, גם אנחנו זיהינו בבדיקת הGC של נוזל הכלים הנ"ל פטרוכימיקלים. אחת מהתרכובות שהתגלו הינה החומר 4-t-butyl-cyclohexyl acetate מדובר בחומר בישום סינטטי שהתגלה בריכוז המספיק על מנת לבשם את המוצר הנדון (בדרך כלל, במבשמים סינטטיים מספיקה כמות זעירה בכדי לבשם את המוצר. בגז בישול למשל, החומר אשר נותן את הריח נמצא בריכוז של חלקי המיליון).