התקבל ערעור התביעה הצבאית על קולת העונש של מורשע בעבירות בטחוניות

השופט אל"ם א' הברמן :

עותמאן מוחמד גבראן עותמאן זיאדה הורשע מכוח הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב האישום מתוקן ונגזרו עליו 6 שנות מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי כמפורט בגזר הדין. על קולתו של העונש הזה מערער בפנינו התובע הצבאי.

העבירות שבהן הורשע המשיב הן ארבע:

א.      חברות בארגון "כתאאב שוהדא אל אקצא".

ב.      ירי לעבר אדם, בכך שהמשיב ביחד עם 4 חבריו, חברי חולייתו בארגון האמור, פעלו לביצוע פיגוע ירי בכביש נחליאל - חלמיש. המשיב וחבריו יצאו לאזור "עקבה", וכאשר חלף בו רכב, פתח חברו של המשיב באש מאקדח 14.

ג.        ניסיון לגרימת מוות בכוונה, בכך שהמשיב פעל עם אחרים לביצוע פיגוע ירי. המשיב וחבריו יצאו חמושים ברובה רוס"ר קלצ'ניקוב, התמקמו במרחק של כ-300 מטר מכביש נחליאל - חלמיש ביודעם שמרחק זה מצוי בטווח הירי של כלי הירייה וארבו לבוא רכב ישראלי.

כאשר חלף רכב ישראלי, ירה לעברו, חברו של המשיב 6 כדורים באש שוטפת. כתוצאה מהירי נפגע אחד הפנסים הקדמיים של הרכב.

ד.      גם כאן עשו המשיב וחבריו שימוש ברוס"ר מסוג קלצ'ניקוב, כשחברו של המשיב ירה כ-10 כדורים אל עבר מקום שבו שהו מספר ג'יפים של כוחות צה"ל.

ביהמ"ש הנכבד קמא ראה את מעשיו של המשיב כחמורים, מסוכנים וראויים לענישה מחמירה, וגזר כאמור 6 שנות מאסר לריצוי בפועל.

התובע הצבאי סבור כי העונש שהוטל על המשיב קל מידי, ולטעמו העונש הראוי למשיב הוא 16 שנות מאסר.

בא כוח המשיב הרבה לטעון לגבי העונשים שנגזרו על המשיב, בהשוואה לעונשים שהוטלו על חבריו, אלא שבהקשר זה, כדאי לזכור שעונשיהם של חבריו אינם חלוטים עדיין בעקבות ערעור שהגיש התובע הצבאי בשל קולתם.

פעילות העושה שימוש בכלי ירייה לעבר אדם היא פעילות חמורה מעצם טיבה, מתוך שהיא מכוונת לפגוע באדם. השמירה על חיי אדם, על שלמות גופו וחירותו הם ערכים חשובים. בשל כך, נקבעו לפעולות כאלה עונשים מחמירים ובעקבות החוק מצווים גם אנו לשקף את חומרתם של המעשים בגזרי הדין.

ביהמ"ש הנכבד קמא ראה את חומרתם של המעשים שבהם הורשע המשיב, אולם, לדעתנו, לא שיקף בגזר דינו את חומרתם בדרך ראויה.

ביהמ"ש קמא ראה לזכותו של המשיב את העובדה שחלקו בביצוע הפיגועים לא היה מרכזי, חבריו הם שלחצו על ההדק של כלי הירייה ולא הוא, וגם הודאתו של המשיב ועברו הנקי נלקחו בחשבון.

אולם, כאמור כל אלה לא הצדיקו להקל בעונשו של הנאשם כפי שמצא ביהמ"ש קמא.

בשל כל האמור, החלטנו לקבל את הערעור ולגזור על המשיב עונש של 12 שנות מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו, ובנוסף לזה עונש המאסר המותנה יישאר על כנו.

לצד הדברים, נאמר כי לו עמד המשיב בפנינו לדין כערכאה ראשונה, יתכן שהיינו מחמירים עם המשיב עוד יותר. אך בשלב הערעור, החלטנו שלא למצות עמו את כל חומרת הדין.

המשנה לנשיא סא"ל נ' בנישו :

אני מסכים.