חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

התערבות ערכאת הערעור במסקנות הערכאה הדיונית

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
2239-03 וערעור שכנגד
1.9.2004
בפני :
1. י' טירקל
2. א' גרוניס
3. א' חיות
- נגד -
:
1. סובחי יוסף סלאח
2. סברי יוסף סלאח

עו"ד אליהו ציגלר 		:
1. סלאח יוסף סלאח מדיה
2. סאלח יוסף סלאח מדיה

עו"ד אברהם גורן
פסק דין

השופט י' טירקל:

הרקע וההליכים

1. יוסוף מחמד סאלח מאד'ייה )להלן -"המנוח"(, נפטר בשנת 1965 והותיר אחריו אלמנה
)להלן - "האם"(, ארבעה בנים וחמש בנות. בשנת 1991 ניתן בבית הדין השרעי בירושלים צו
ירושה המצהיר על זכויות יורשי המנוח. בצו האמור לא נתמנה מנהל עיזבון, אך בפועל
ניהלו האם והאח הבכור סלאח את העזבון ואת ענייני המשפחה. בין ילדיו של המנוח
התעוררה מחלוקת בעניין נכסי העזבון ופירותיו. האח סברי - שהוא המערער מס' 2 בערעור
שלפנינו - הגיש ביום 22.1.95 בבית המשפט המחוזי בירושלים תובענה על דרך של המרצת
פתיחה נגד אחיו הבכור סלאח - שהוא המשיב מס' 1 והמערער מס' 1 בערעור שכנגד שלפנינו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>