התניה במינוי בנים ממשיכים במשק

כללי

1.      בפני תובענה ותובענה שכנגד שעניינם זכויות החזקה והשימוש במשק מס' ... במושב XX (להלן: " המשק").

התובענה

2.      התובעת 1 , שהינה בת הרשות הרשומה במשק  , היא אימם של התובע 2  והנתבע 2 .

3.      הנתבעת 2 הינה אשתו של הנתבע 1 .

4.      הנתבעים 3-5 הינם צדדים לחוזה שכירות (משבצת, תלת צדדי; להלן: " האגודה " ; " הסוכנות " ; " המינהל " וכולם ביחד " המוסדות המיישבים" .

5.      התובעים עותרים   לבית המשפט כדי שיצהיר ויורה  כדלקמן:

א. כי התובע 2  זכאי להיות בעל זכויות החזקה והשימוש במשק במקום התובעת בכפוף לזכות המגורים שלה וזכויותיה  בהתאם להסכם ביניהם מיום 5.10.08.

ב. כי הנתבעים  אינם זכאים להחזיק במשק וכי מינויים כבנים ממשיכים אינו בר תוקף ו/או בוטל כדין.

ג. כי על הנתבעים 3-5 לאשר את זכויותיו של התובע 2  במשק.

ד. התובעים  מבקשים לפצל סעדים ולשמור את הזכות לתבוע פיצויים מהנתבעים  בגין עיכוב ברישום זכויותיהם במשק והוצאת כספים מהתובעת.

העובדות הרלוונטיות שאינן שנויות במחלוקת

6.      ממכלול חומר הראיות  עולה כי ביום 21.1.08 מינתה התובעת  את הנתבעים  כבנים ממשיכים במשק והמינוי אושר על ידי המוסדות המיישבים . אגודת מושב XX אישרה את הבקשה ביום  .31.3.08 הסוכנות היהודית שלחה ביום  17.4.08 הודעה למנהל מקרקעי ישראל בדבר קביעת הבן הממשיך וההודעה אושרה על ידי מנהל מקרקעי ישראל ביום 12.5.08.( וראה לעניין זה כתבי ההגנה של הסוכנות ומנהל מקרקעי ישראל)

7.      כמו כן חתמה  התובעת  ביום 22.7.12 על תצהיר אשר בס' 4 שבו נכתב  כי:

" נתתי במתנה וללא כל תמורה לבני י'  ג' ת.ז.....(להלן "בני"; הכוונה לנתבע 1-א.כ) ולכלתי י'  ג ת.ז. ..... (הנתבעת 2-א.כ)  את כל הזכויות שיש לי ו/או שיהיו לי במשק" .

8.      ביום 5.10.08 חתמה התובעת  על הסכם  נוסף עם התובע 2 ובו ביקשה להעביר לו  ללא תמורה את זכויותיה במשק למעט זכות המגורים הייחודית בביתה במשק ואת הזכות ליהנות מהכנסות המשק ומפירותיו ככל שידרש לה לקיומה למשך כל ימי חייה .

טענות התובעים

9.      לטענת התובעים  בכתב התביעה  התובעת מינתה את הנתבעים  כבנים ממשיכים במשק על רקע היחסים ביניהם ובהבנה כי הנתבעים יטפלו בה וידאגו לכל מחסורה.

10. לאחר מינויים חדלו הנתבעים לטפל בה ולדאוג לצרכיה .הנתבע שחייב כספים רבים  לנושים הסתבך בפלילים גנב עתיקות באיזור לטרון ,סיבך את האם ללא ידיעתה והוגש נגדו כתב אישום בגין כך .כמו כן העסיק הנתבע עובדים ערבים ללא היתר כחוק ומכר את הסככות שבהם גידלו עופות במשק וכן את מכסת האם בענף הלול מבלי שהעביר לה את ערכה האמיתי, אלא רק חלק ממנו. הנתבע  השתמש בחשבון האם כדי להלבין שיקים לא מדווחים למס הכנסה ,הוציא מן החשבון  כספים במרמה והעביר ממנו כספים  לבנו. הנתבע גם הוסיף חדרון לבית הישן שהוא גר בו במשק ללא היתר המועצה האיזורית.