התנגשות בין אומנה לכשרות משפטית

בעניין הקטינים:

1. ע.ו.

2. א.ו.

(להלן : "הילדים")

בהתאם להוראות חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב – 1962 (להלן : "חוק הכשרות")

1. המבקשת הינה סבתם של הילדים שבכותרת (אמה של אמם המנוחה, גב' א.ו. ז"ל) והיא הגישה תובענה למינוייה כאפוטרופא נוספת על כל ענייניהם של נכדיה הקטינים שפרטיהם בכותרת.

2. התובענה הוגשה כאשר אמם של הקטינים הייתה עדיין בחיים, סובלת ממחלת הסרטן, מטופלת בטיפולים שונים וכאשר כך היה מצבה, הצהירה בפני עורך דין וציוותה, כי האפוטרופסות ביחס לילדיה הקטינים תימסר לאמה (המבקשת) ככל שהיא לא תהיה בחיים. לדאבון הלב, במהלך ההליכים נפטרה אמם של הקטינים והם נותרו להתגורר עם המבקשת בביתה.

3. ע. וא. הם ילדיה של א' ז"ל. א. בן 4 שנים, אביו הוא המשיב מס' 2 והוא מתגורר בח. ללא שהוא מממש חובותיו ההוריות כלפי הקטין. הוא פגש בקטין פעם אחת בלבד במהלך חייו וזאת לפני כשלוש שנים לערך במסגרת בירור הליכי אבהות ומזונות שנקטה האם המנוחה אך מעולם לא שמר עמו על קשר ולא הביע נכונות לדאוג לסיפוק צרכיו.

4. המשיב 2 אף מסר הצהרה היום בדיון שנערך בעניינם של הצדדים כי אין לו כל עניין בקטין, כי הוא מתכוון לעזוב את הארץ וכי הוא מסכים שסבתו ודודתו ישמשו כאחראיות עליו.

5. על כן ומכוח סמכותי לפי סעיף 4(א) לחוק בית המשפט לענייני משפחה התשנ"ה – 1995, והוראות סעיף חוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך – 1960 אני קובע כי התקיימו תנאי סעיף 27 לחוק הכשרות – אני מגביל אפוטרופסותו ביחס לקטין א. עד מתן החלטה אחרת ו/או עד הגיעו של הקטין לגיל 18 שנים לפי המוקדם מבין השניים. משהוגבלה אפוטרופסותו של האב, נפתח הפתח למינוי אפוטרופוס נוסף עליו לפי הוראות סעיפים 28 ו- 29 לחוק הכשרות.

6. הקטין ע. הינו בגיל 9 שנים ופרטי זהות אביו מעולם לא נודעו (ננקטו מספר הליכי אבהות ובדיקות גנטיות של נתבעים שונים בפניי כאשר אמו הייתה בחיים, אך לא נמצא זהות האב). לפיכך בעניינו ניתן למנות אפוטרופוס נוסף מכוח הוראת סעיף 28 לחוק הכשרות.