התנגדות לקיום צוואה מחמת פגמים מהותיים בה וכן מחמת העדר כשרות המנוח לעריכתה או להבנת טיבה של הצוואה, העדר גמירות דעת, מעורבות בעריכת הצוואה וניצול המנוח על ידי הנהנית

בעניין עיזבון המנוח: פלוני

התנגדות לקיום צוואה מחמת פגמים מהותיים בה וכן מחמת העדר כשרות המנוח לעריכתה או להבנת טיבה של הצוואה, העדר גמירות דעת, מעורבות בעריכת הצוואה וניצול המנוח על ידי הנהנית.

רקע רלוונטי

1. פלוני ז"ל (להלן "המנוח") הלך לבית עולמו ביום 12.8.2015 לאחר מאבק במחלה קשה כשהוא נשוי לנתבעת 1 (להלן בשם בדוי "לאה") ואב לשתי בנות - הנתבעת 2 (להלן בשם בדוי "יעל") והתובעת (להלן בשם בדוי "אפרת").

2. ביום 7.8.2015 ימים ספורים טרם פטירתו, בעודו מאושפז במוסד סיעודי ערך המנוח צוואה נוטריונית וציווה לאפרת את מלוא חלקו בסכום שהיה עתיד לקבל כתוצאה מביטול חוזה לרכישת דירה יחד עם לאה (להלן "הצוואה"). לידי המנוח ולאה הושבו כ- 1,400,000 ש"ח, מחצית הסכום נמסרה ללאה וחלקו של המנוח מוחזק בנאמנות (להלן "כספי הדירה"). משצוואת המנוח מתייחסת לכספי הדירה בלבד אין מחלוקת שביחס ליתרת העיזבון יינתן צו ירושה על פי דין.

3. אפרת עתרה לקיום הצוואה (ת"ע 64278-03-16). לאה ויעל (יחד להלן "המתנגדות") התנגדו לבקשתה (ת"ע 64443-03-16) ועתרו לצו ירושה על פי דין ביחס למלוא העיזבון (ת"ע 64505-03-16). המתנגדות טענו טענות רבות לרבות לפגם מהותי בצוואה, ואלה ידונו להלן אחת לאחת.

דיון והכרעה

4. כמה הן השאלות הדרושות הכרעה ובראשן השאלה האם הצוואה היא צוואה על פי דין. ככל שהתשובה לשאלה זו תהא חיובית נבחן טענות המתנגדות שהמנוח לא היה כשיר לעריכתה או להבנת טיבה של הצוואה ונעדר גמירות דעת ביחס לתוכנה וכן שאפרת ובני משפחתה ניצלו את מצבו של המנוח לשם עריכתה.

5. לעניין נטל השכנוע הסכימו הצדדים שמאחר ובעניינו של המנוח נערכה חו"ד פסיכיאטרית ביום 5.8.2015, יומיים טרם עריכת הצוואה ולא באותו היום כפי דרישת תקנה 4 (ה) לתקנות הנוטריונים, פגומה לכאורה הצוואה מבחינת צורנית ועל כן רובץ נטל ההוכחה לגמירות דעתו וצלילותו של המנוח לעריכת הצוואה לפתחה של אפרת המבקשת את קיומה.