התנגדות לקיום צוואה מחמת העדר כשרות והשפעה בלתי הוגנת
:
| גרסת הדפסה
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו |
40789-05-17,67626-06-17,40765-05-17,40777-05-17,40783-05-17
16.9.2018 |
|
בפני השופטת: קרן גיל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד איתן דוידוב |
הנתבעים: 1. אלמונית 2. אלמוני 3. אלמוני 4. אלמונית עו"ד ראובן (רובי) נתאי (כל הנתבעים) |
| פסק דין | |
בעניין עיזבון המנוחה: פלונית ז"ל
התנגדות לקיום צוואה מחמת העדר כשרות והשפעה בלתי הוגנת.
רקע רלוונטי
- פלונית ז"ל (להלן "המנוחה") הלכה לבית עולמה ביוםXX.XX.2014 כשהיא גרושה. בחייה נולדו למנוחה שני ילדים, הנתבעת 1 (להלן בשם בדוי 'שרה') וXXX ז"ל. התובע (להלן בשם בדוי 'דוד') הוא בנו של XXX ז"ל, והנתבעים 4-2 (להלן בשמות בדויים 'יצחק', 'שלמה' ו'סיגל' בהתאמה) הם ילדיה של שרה.
- המנוחה ערכה בחייה שתי צוואות, צוואה אחת ביום 20.9.2011 (להלן 'הצוואה הראשונה') וצוואה שנייה ביום 9.4.2013 (להלן 'הצוואה המאוחרת'). בצוואה הראשונה ציוותה המנוחה ארבע חמישיות מכלל רכושה לשרה ואת החלק הנותר לארבעת נכדיה (התובע והנתבעים 4-2) בחלקים שווים ביניהם. בצוואה המאוחרת ציוותה המנוחה שלושה רבעים מרכושה לשרה ואת החלק הנותר לדוד. המנוחה הוסיפה הוראות לעניין השכרת ומכירת זכויותיה בדירה ברח' XXX ב XXX (להלן 'הדירה').
- דוד ביקש לקיים את הצוואה המאוחרת (ת"ע 40789-05-17) והתנגד לקיום הצוואה הראשונה (ת"ע 40783-05-17 ו-40777-05-17) ואילו הנתבעים ביקשו לקיים את הצוואה הראשונה (ת"ע 40765-05-17) והתנגדו לקיום הצוואה המאוחרת (ת"ע 67626-06-17).
- לטענת הנתבעים הצוואה המאוחרת היא תוצר השפעה בלתי הוגנת של דוד על המנוחה שכלל לא היתה כשירה לערוך צוואה. מוסיפים הנתבעים ש'קיים הכרח בל יגונה להתערב בדרכי הסקת מסקנותיו של המומחה' שמונה על ידי בית המשפט לבחינת כשרות המנוחה ואין לאמץ את קביעותיו בדבר כשרות המנוחה, שהצוואה היא מעשה ידיו של ב"כ דוד וזו ביטאה את רצונו ולא את רצון המנוחה ובנוסף שלא היה לו ניסיון מספיק לצורך עריכתה. דוד לעומתם טוען שהמתנגדים מסרבים להשלים עם העובדה שהמנוחה שינתה את דעתה וערכה את הצוואה המאוחרת באופן שמשקף את רצונה ובשעה שהיתה כשירה לצוות. הוסיף הוא שהנתבעים עשו ככל הניתן לעכב את בירור ההליך ולמנוע חלוקת העיזבון לאור מגוריה של הנתבעת 4 בדירת המנוחה מבלי לשלם דמי שימוש ראויים. התנגדותו של דוד לקיום הצוואה הראשונה נסמכת על קיום הצוואה המאוחרת.
דיון והכרעה
- נבחן ראשית את עילות ההתנגדות לצוואה המאוחרת. ככל שההתנגדות לקיומה תידחה – יינתן צו לקיומה בהיותה הצוואה המאוחרת. ככל שההתנגדות לה תתקבל – נבחן את עילות ההתנגדות לצוואה הראשונה.
הצוואה המאוחרת
- צוואה זו נחזית כ"צוואה בעדים" ובהתאם להוראות סעיף 20 לחוק הירושה "צוואה בעדים תהיה בכתב, תצוין בתאריך ותיחתם ביד המצווה בפני שני עדים לאחר הצהיר בפניהם שזו צוואתו; העדים יאשרו באותו מעמד בחתימת ידם על פני הצוואה שהמצווה הצהיר וחתם כאמור". הלכה היא שמקום שהצוואה תקינה מבחינה פורמלית יוטל נטל השכנוע על המתנגד לה ומקום שישנם פגמים צורניים בצוואה יהא על מבקש קיומה להוכיח שזו משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה. הנתבעים לא טענו לפגם צורני בצוואה ומשהתמלאו כלל הדרישות הצורניות בה – חזקה שזו תקפה ותקינה, ומכאן שנטל השכנוע מוטל על שכם הנתבעים להוכחת עילות התנגדותם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>