התחמקות בעל מלהתייצב לדיונים בתביעת גירושין

א) ביום י' בתמוז תשע"ד (8.7.2014) הוגשה תביעת האישה לגירושין. בכתב תביעתה כתבה האישה שהבעל נוהג כלפיה באלימות פיזית ומילולית ובוגד בה עם נשים אחרות.

ביום ד' במרחשוון תשע"ה (28.10.2014) הגישה האישה כתב תביעה מתוקן. בכתב התביעה מגוללת האישה מערכת היחסים שביניהם, קשרים עם אישה אחרת שגרמו לעזיבתה את הדירה בה התגוררו בשכירות, כשלאחר זמן קצר חזרה לשלום־בית. אחרי סכסוך נוסף ביניהם בעקבות בגידתו של הבעל, נקט הלה אלימות כנגדה, אלימות שבעקבותיה הוזמנה המשטרה. עקב אירוע זה חזרה האישה לבית הוריה, הבעל עזב הדירה השכורה וחזר לבית הוריו, ובין הצדדים אין קשר כלשהו.

הצדדים גרים בנפרד מזה זמן רב.

מהתנהלותו של הבעל המתוארת להלן אין ספק לבית הדין שהבעל מעגן את אשתו, אינו רוצה בה ומציק לה, לטענתה – כדי שתוותר לו על חוב מזונות בנם המשותף.

התנהגות הבעל בתיק זה היא חריגה – התעלמותו ואי הופעתו לדיונים, אך גם התנהלות המשטרה בתיק זה חמורה, ונבאר הדברים.

בית הדין קבע שישה מועדים לדיון. האישה הופיעה לכל הדיונים. הבעל לא הופיע לרוב הדיונים.

בדיון הראשון הבעל לא הופיע. האישה טענה שהבעל אמר שיעכב אותה שנה עם הגט. לפיכך ביקשה להזמין את הבעל בצו הבאה. בית הדין נעתר לבקשה, והבעל הוזמן בצו הבאה.

לדיון השני הופיע הבעל וטען שרוצה שלום־בית.

בהחלטתו בסוף הדיון שנערך ביום כ"ג במרחשוון תשע"ה (16/11/14) קבע בית הדין:

"הצדדים גרים בנפרד מזה זמן רב.

האישה דורשת להתגרש. לדבריה לבעל קשרים עם נשים אחרות, אמר לה שלא מעוניין בה אך לא ייתן לה גט.

הבעל טוען שרוצה שלום־בית, אך הודה שלא עשה דבר למען שלום־בית, ולפיכך טענה זאת נראית לא כנה על פני הדברים.

לפיכך קובע בית הדין כדלקמן:

א.       מכיוון שהבעל מעוניין לדבריו בהמשך הנישואין עליו לדאוג למדור ומזונות אשתו, לפיכך הוא חייב במזונות האישה ומדורה, לפיכך על הבעל לשלם סך 5000 ₪ למזונות ומדור האישה.

ב.       על האישה להודיע לבית הדין באיזה אופן מעוניינת להמשיך תביעתה, בהתאם להודעת האישה יקבע בית הדין אופן המשך טיפולו בתיק."

ב) ביום 12/14 הגישה האישה בקשה להמשכת ההליכים, מכיוון שהבעל אינו מעוניין בשלום־בית, לא משלם מזונות, ממשיך במעשיו, וממשיך לעגן את האישה.

לדיון נוסף שנקבע ליום י"א באדר תשע"ה (2.3.2015) לא הופיע הבעל (לדברי האישה הבעל התייצב מחוץ לאולם ואח"כ נעלם), לפיכך הוציא בית הדין צו הבאה ללא שחרור, המורה להביא את הבעל לדיון נוסף שנקבע ושהיה אמור להתקיים ביום ג' בניסן תשע"ה (23.3.2015).

גם לדיון זה לא הופיע הבעל, והתברר שמשטרת נתניה לא ביצעה את הצו ולא שלחה הודעה כלשהי לבית הדין. לאחר שהאישה וב"כ יצאו מאולם בית הדין נכנס הבעל, ולאחר שקיבל הוראה מבית הדין להמתין בחוץ, נמלט הבעל ממסדרון בית הדין.