התובע הצבאי נ' מ/XXX טוראי י' ש'

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג–1973, בהתאם לכתב האישום.

• ניתנה היום, 15/11/2017, ‏‏‏כ"ו בחשון התשע"ח, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

___________

שופט

גזר - דין

הנאשם, טוראי י' ש', הורשע על פי הודאתו בעבירה של שימוש בסם מסוכן, העבירה המיוחסת לנאשם התבצעה בתאריך 23/05/2016 ובהתאם לכתב האישום השתמש הנאשם בסם מסוכן מסוג קנאביס.

הנאשם השתחרר משירות חובה בתאריך 03/10/2017 לאחר שסיים שירות חובה מלא. התביעה עותרת לכך כי ייגזר על הנאשם עונש מאסר בפועל לצד עונש מאסר מותנה וענישה נלווית, מדגישה כי ענישה זו היא בהתאם לענישה המקובלת בעבירות מהן אלו ועל מנת להדגיש את החומרה אשר ניתנת על ידי צהל לשימוש בסם במהלך השירות הצבאי. טענת התביעה היא כי אין לחרוג ממתחם הענישה המקובל במקרים הן אלו גם אם מדובר בשימוש בודד ובנאשם אשר שוחרר מצה"ל, היא אף מצביעה על כך כי הימשכות ההליכים הינה בעתיה של ההגנה וכי מדובר בנאשם אשר זה עתה שוחרר מצה"ל ואשר על כן לא ניתן להצביע על השתלבותו בחיים האזרחיים. מנגד, בא כוח הנאשם סבור כי לא ניתן להשליך את הימשכות ההליכים על ההגנה, מדובר בדחיות לגיטימיות במסגרת הגנתו של הנאשם ומצביע על כך שמדובר באישום אשר ראוי היה להסתיים בהסדר מותנה והטעם היחיד שלא הושג הסדר כזה בעניינו של הנאשם היא העובדה כי הואשם בגיל 14 וחצי בניסיון גניבת אופנוע, משפט שהסתיים באי הרשעה. הוא מצביע על כך כי מדובר בחייל אשר שירת את מלוא השירות הצבאי, סיים אותו באופן חיובי כפי שניתן להתרשם מתעודת השחרור והמלצת מפקדו ואשר על כן הוא סבור כי במקרה זה יש לסטות מן הענישה המקובלת ולפסוק לנאשם עונש של מאסר על תנאי וקנס או לכל היותר עונש בעבודות צבאיות.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר שהוצג בפניי, מצאתי לנכון לקבל את עמדת ההגנה. אני סבור כי יש לתת משקל למספר נקודות בעניינו של נאשם זה אשר מבחינות אותו מנאשמים אחרים במצבו.

אכן, אין להקל ראש כלל ועיקר בעבירות סמים בעיקר כאשר אלו נעשות במסגרת שירות צבאי אולם לא ניתן להתעלם מן העובדה כי מדיניות הענישה בנושא זה השתנתה לאורך הזמן ואכן במקרה מעין זה של הנאשם שבפניי, בהתאם לנהלים, סביר להניח כי היה נכרת הסדר מותנה מה שעמד בין נאשם זה לבין ההסדר הינה עבירה שבוצעה בגיל 14 וחצי והסתיימה בבית המשפט לנוער באי הרשעה, גם אם על פי הנהלים יש בכך על מנת למנוע אפשרות להסדר מותנה הרי שיש להתחשב בעובדה זו בבואי לגזור את דינו של הנאשם.

מעבר לכך, יש לקחת בחשבון את העובדה כי מדובר בעבירה שבוצעה ביום 23/05/2016 דהיינו לפני שנה וחצי כשכתב האישום הוגש בשיהוי רב אך ב-23/03/2017 כך שלא נכון יהיה לתלות את הימשכות ההליכים דווקא על ההגנה.

מעבר לכך התחשבתי בעובדה כי מדובר בעבירה בודדת של נאשם אשר סיים את כלל שירותו הצבאי ועל פי האמור בתעודת השחרור שלו מדובר בחייל אשר ביצע את תפקידו היטב בתנאי עומס ולחץ וללא כל בעיות משמעת, כך עולה גם מההמלצה שהוגשה על ידי מפקדו (ס/1).

בשוקלי את כלל הנתונים שהובאו לעיל, הגעתי למסקנה כי יש להטיל על הנאשם עונש שירתיעו מלחזור ולבצע את העבירה המיוחסת.

לנוכח האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: