השפעת הראיות הנוספות על ההכרעה מצדיקה את התרת הגשתן בערעור

השופטת ע' ארבל:

1. מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב )כב' השופטת ה'
גרסטל( לפיו התקבלה תובענה שהגיש המשיב והוצהר כי המשיב הוא הבעלים של %35 ממניות
המערערת 3 וכי העברת %99 ממניות המערערת 3 שהיו רשומות על שמו נעשתה שלא כדין. פסק
הדין מתבסס ברובו על ממצאי מהימנות של בית המשפט קמא.

2. במקביל להגשת הערעור הגישו המערערים בקשה לצירוף ראיות בערעור. בהתאם לבקשה
מבקשים המערערים לצרף שלושה סוגי ראיות כדלקמן:

א. תמלילי שיחות טלפון והקלטות שנערכו עם המשיב בשפה העברית, כמפורט בסעיף 1 לבקשה,
אשר בהסתמך עליהם מבקשים המערערים להראות כי המשיב דובר את השפה העברית בניגוד למצג
שהציג בפני בית המשפט המחוזי לפיו הוא אינו יודע כלל את השפה. השיחות נערכו עובר
למתן פסק הדין אולם לאחר שהמשיב מסר כבר את עדותו. כמו כן מבקשים הם להגיש תמלילי