השידור נ' סויסה

החלטה

בפניי בקשת רשות להתגונן שהגיש המבקש כנגד תביעתה של המשיבה לתשלום אגרה בגין אחזקת מקלט טלביזיה.

ההלכה היא כי בשלב דיוני זה, ביהמ"ש אינו קובע ממצאי מהימנות ואף עליו לצאת מתוך הנחה כי כל האמור בתצהירו של המבקש הינו אמת, אלא אם "מתמוטט" המבקש במהלך חקירתו הנגדית וגירסתו מתבררת כהגנת בדים.

בחקירתו של המבקש בפניי עמד על גירסתו, ולא סטה מן הטענה כי לא החזיק במקלט טלביזיה, למעט, 3 חודשים במהלך שנת 2004.

המבקש אף מסר הסברים בנוגע למסמכים שהוצגו לו על ידי ב"כ המשיבה, והכחיש את טענתו לגבי הביקור של סוקר בביתו. על מנת לקבוע, כבקשת ב"כ המשיבה, כי גירסתו של המבקש, אינה סבירה, או אינה אמת, עלי לקבוע ממצאים עובדתיים, בנוגע למהימנותו וזאת כאמור אינני רשאי לעשות בשלב זה.

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקש להתגונן בפני התביעה.

התביעה תידון בסדר דין מהיר, הצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי.

הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו על ידי ביהמ"ש בתום הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

החלטה

החלטה בעניין פסק הדין החלקי תינתן בלשכתי ותודע לצדדים באמצעות הדואר.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

הוקלד על ידי: נורית קולטקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: