השחר צורי נ' הרשות המוסמכת - פסקדין
|
ו"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
706-09
10.2.2010 |
|
בפני : שלמה פרידלנדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: השחר צורי |
: הרשות המוסמכת |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
נדחה לעיון ולמתן פס"ד.
ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.
שלמה פרידלנדר, שופט
פסק דין
לפנינו ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים.
העורר העיד לפנינו כי אביו נלקח לעבודות כפייה יומיות, ובאחד הימים חזר חבול ומדמם ואמר לאמו לברוח עם העורר, בנם היחיד, לכפר ערבי מחוץ לחומס, מפחד הגרמנים. העורר ואימו שהו אצל מארחיהם הערבים כשבוע-שבועיים. בחומס היו הפצצות.
העורר לא הביא ראיות נוספות כתמיכה בגרסתו. הדברים שלעיל, שלכאורה היו עשויים לכונן עילת נרדפות ולהקנות לו זכאות לפי החוק, לא נזכרו ולו ברמז בהצהרתו הראשונית משנת 2001, והם הופיעו לראשונה בתצהיר שמסר לבא כוחו דהיום בשנת 2009. המדובר באירוע שלפי טיבו היה אמור לבלוט בתודעתו ובזכרונו של העורר לא פחות מן האירועים שפורטו בהצהרתו הראשונית.
מדובר, איפוא, בעדות כבושה יחידה של בעל דין.
הערר הוגש שנים רבות לאחר דחיית תביעתו.
בהתאם לידיעה השיפוטית שהצטברה בוועדה זו, לנוכח שמיעת ערריהם של יהודים רבים ששהו בלוב בתקופת מלחמת העולם השנייה – מדובר בתופעה רווחת, שבמסגרתה נדחו תביעותיהם של יהודי לוב אלה בשנות ה- 2000 הראשונות, ועל החלטות דחייה אלה לא הוגש ערעור. לאחרונה נודע בציבור זה כי ועדה זו, בהרכבה החדש, שינתה את גישתה והיא נכונה להכיר, במקרים מתאימים, בתחולתה של הלכת הפחד על יהודי לוב שברחו ממקומות מושבם מפחד הגרמנים. כמו כן, בעקבות הלכת מרלן שכטר נפתחה הדרך להגיש עררים גם שנים רבות לאחר דחיית התביעות הראשוניות.
בנסיבות אלה, יש לבחון בזהירות גרסאות חדשות שאין להן סימוכין בתשתית הראייתית הראשונית שהוגשה.
נוסיף ונציין כי העורר הגיש ערר כבר בשנת 2003, אך ערר זה לא היה מנומק. כלומר, גם בהזדמנות השנייה שהייתה לעורר לפרוש את גרסתו המלאה – לא מסר את הגרסה שאותה מסר במסגרת עררו משנת 2009.
כפי שנאמר בפנקס הקהילות, תופעת הבריחה של רבים מיהודי לוב מן הערים לכפרים, נבעה בעיקר מפחד ההפצצות של בנות הברית על לוב הכבושה בידי מעצמות הציר; ועל כן, רק במקרים ספציפיים יש מקום לגזור מן הנסיבות האישיות והמשפחתיות של העוררים את המסקנה כי באותם מקרים נבעה הבריחה, על-כל-פנים במשולב, גם מפחד הגרמנים.
לאור המקובץ, הגענו בצער למסקנה כי העורר לא הרים את הנטל להוכיח את הגרסה המכוננת עילת נרדפות.
הערר נדחה.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי, תוך 30 יום מקבלת פסק-הדין, בנקודה משפטית בלבד.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.
ניתן והודע היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 בהיעדר.
השופט שלמה פרידלנדר – יו"ר
ד"ר נעמי אפטר – חברה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|