הרשעת תושב הרשות הפלסטינית בניסיון לרצח ופציעה

השופטת ח. סלוטקי:

1.         בכתב האישום המתוקן יוחסו לנאשם עבירה של ניסיון לרצח, עבירה לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן : "החוק"), עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 334 (א)(1) + סעיף 335 לחוק וכן מיוחסת לנאשם עבירה של שהייה בלתי חוקית, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב - 1952.

            על פי הנטען בכתב האישום, הנאשם הינו תושב דורה, ברשות הפלסטינית, ואין בידו אישור שהייה בישראל.

בתאריך 14.12.07, סמוך לשעה 14:00, הצטייד הנאשם בסכין ונכנס לישראל בלא היתר. הנאשם בתחילה נסע מדהרייה לבאר שבע ומשם בתחבורה ציבורית לאשקלון.

בתאריך 15.12.07, סמוך לשעה 08:00, הנאשם יצא מהדירה בה לן באשקלון, כאשר סכין בידו, והלך לחוף הים באשקלון.

בזמן ובמקום הנ"ל, החליט הנאשם לגרום למותו של אדם יהודי באמצעות דקירות סכין, כנקמה על מותו של חברו.

הנאשם ניגש למבנה שירותים הנמצא בחוף בר כוכבא באשקלון, ישב על יד המבנה ותיצפת על הנכנסים לשירותים.

באותה עת נכנסה לשירותים ז.א. (ילידת 1935, להלן : "המתלוננת") וכאשר הנאשם הבחין בה, החליט לגרום למותה.

מיד לאחר מכן נכנס הנאשם לשירותים, שלף את הסכין, התנפל על המתלוננת, החל לדקור אותה בראשה ובכתפיה, בכוונה לגרום למותה, ונמלט מהמקום.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם, סבלה המתלוננת מדימום, פונתה על ידי מד"א לבית חולים, שם אובחנה כסובלת מחתך באזור טמפורלי מימין בראש וחתך באורך 1.5 ס"מ בכתף שמאל והפצעים טופלו.

במעשיו אלו ניסה הנאשם לגרום למותה של המתלוננת שלא כדין ופצע אותה, כשהוא נושא נשק קר - סכין.

2.         עמדת המאשימה לפיה הנאשם ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום המתוקן, נסמכת על אמרות הנאשם בהן הודה בביצוע המיוחס לו וכן על עדויות העדים סמואל אדווין ואשר דבש, אשר נכחו בחוף הים, ראו את הנאשם יוצא מהשירותים ובורח, העד אדווין, שהוא שוטר, תפס את הנאשם, עצר אותו והנאשם הובא לתחנת המשטרה.

3.         גרסת הנאשם בקליפת אגוז : 

בתשובת הנאשם לכתב האישום המתוקן, אשר הוגשה ביום 15.3.09, כפר הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום, למעט בעובדה כי הוא תושב דורה וכי במועד האמור בכתב האישום, נכנס לישראל, כשלא היה בידו אישור שהייה בישראל.

יחד עם זאת, בעדותו בבית המשפט, כפי שעוד תובא להלן, אישר הנאשם עובדות נוספות מתוך כתב האישום.

4.         יצוין, כי תחילה התבקשה הגשת חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של הנאשם לבדיקת כשירותו.

בדיון מיום 29.4.2008 ביקשה ב"כ הנאשם להגיש חוות דעת פסיכיאטרית מטעם הנאשם ולפיה, הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין.

בדיון מיום 12.6.2008, נקבע בהסכמת הצדדים, כי הנאשם יבדק פעם נוספת על ידי הפסיכיאטר המחוזי.

בתאריך 2.9.2008, הוגשה חוות דעתו של הפסיכיאטר המחוזי - ד"ר מנדל פוקס, מיום  21.1.2008, ולפיה, הנאשם אינו סובל ממחלת נפש או מפיגור שכלי, הוא מסוגל לעמוד לדין ומבין את ההליך המשפטי ולפיכך נקבע לגביו כי הוא אחראי למעשיו.