הרשעת שוטר בתקיפת חשוד

כללי:

1.         ביום 14/7/09 שירת הנאשם כשוטר סיור במרחב יפתח.

            התביעה טוענת כי באותו יום בסביבות השעה 17:00 היכה הנאשם את נאצר עמאר שידיו היו כבולות לאחור בסטירות ואגרופים.

2.         הנאשם מודה כי עמאר נעצר באותו יום לאחר שביצע עבירות שונות, אך מכחיש כי היכה אותו לאחר שנכבל.

המחלוקת:

3.         בתיק זה בשונה מתיקים רבים בהם מעורבים שוטרים ומתלוננים, בתיקי מעצר, העידו שני אזרחים אובייקטיביים על ההתרחשויות: "המתלונן" עצמו איננו בגדר מתלונן, כיוון שהוא כלל לא התכוון להגיש תלונה.

            חוקרי מח"ש הגיעו אליו כעבור זמן, נוכח הדברים שנמסרו ע"י העדים האובייקטיביים.

4.         הסנגור המלומד מצביע על הסטירות בין עדויות עדי התביעה האובייקטיביים, בינם לבין עצמם וכן בין עדויותיהם לעדותו של הנעצר עמאר (להלן: "המתלונן") ומבקש לקבוע כי לא ניתן על פי עדויות  אלה לקבוע ממצאים מרשיעים.

5.         הסנגור גם טוען כי יתכן והייתה מעורבות במעצר מצד שותפו של הנאשם שלא הועמד לדין ולא העיד בתיק.

פרשת התביעה:

6.         כבר בשלב זה אציין כי עדי התביעה האובייקטיביים עשו עלי רושם אמין. התרשמתי כי עדים אלה מסרו גרסת אמת לגבי הפרטים שזכרו אודות האירוע.

7.         באשר למתלונן הוא ניסה לצמצם את חלקו באירועים שקדמו למעצרו ואף נתן תשובות מתחמקות לגבי ההתרחשויות. אציין כי לא עדותו של המתלונן הייתה עדות יחידה לא הייתי קובע ממצאים מרשיעים על פיה.

8.         מעדותו של חסן קאסאס שהיה בעל קיוסק במקום, עולה כי בשעת האירוע הוא היה מחוץ לקיוסק שלו: "...בא אלי מולי רכב שנסע מהר וראיתי שהוא לא יכול לעצור, זזתי, הוא לא עצר ונכנס בקיר, כחמישה מטר מהקיוסק....".

            העד ציין כי הנהג ניסה להתניע למרות שהמנוע כבה כעבור שניות בודדות הגיע רכב משטרתי ממנו ירד שוטר עם אקדח שלוף ודרש מהנהג לרדת, הנהג סירב: "...השוטר פתח את הדלת ושלף אותו מתוך הרכב והעמיד אותו עם הגב שלו על הרכב וקללות וצעקות השוטר גם סטר לו ונתן לו מספר בעיטות בברכיים...".

            העד ציין כי הנהג לא התנגד ולא דיבר. העד הוסיף כי רק שוטר אחד ניגש לרכב וטיפל בנהג: "...השוטר השני ירד מהניידת אבל לא ניגש אליהם...". העד מסר כי בשלב זה נכנס לקיוסק כיוון שהגיעו לקוחות.

9.         מעדותו של משה אביעזר סטודנט לסוציולוגיה שעבר עם אופנוע במקום עולה כי הבחין: "...האזרח בחור חסון וגבוה היה עם הידיים אזוקות מאחורי הגב ולידו שני שוטרים... הסתכלתי על האירוע והבחנתי שאחד השוטרים בחור בהיר בסביבות גיל 40 נותן שני אגרופים וסטירה לפנים של העצור בזמן שהוא עומד מחוץ לניידת....רק אחד השוטרים נתן מכות....".

            בחקירתו הנגדית אישר העד כי ביום האירוע התקשר ל- 100 ומסר כי ראה שוטרים מכים עצור וגם בדואר אלקטרוני ששלח באותו יום דיבר על שוטרים מכים. העד הסביר כי אז לא נכנס לפרטים ולכן דיבר על שוטרים.

10.        המתלונן שייך איסא מסר כי הוכה ע"י שני השוטרים לאחר שנאזק ושכב על הרצפה. הוא הכחיש כי השוטר הבהיר היה דומיננטי יותר בהכאתו. המתלונן מסר כי השוטר השני הכניס אותו לניידת  סגר חלונות והפעיל החימום, קצין שהגיע מאוחר יותר הפסיק את החימום ופתח חלונות.

            הודעתו של עד זה במשטרה הינה רצופה אי דיוקים לגבי אופן בריחתו, גם דבריו במח"ש אינם מדוייקים.