- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הרשעת הרב יעקב דויטש בעבירות מין בקטינים
|
ת"פ בית המשפט המחוזי נצרת |
13327-01-12
9.12.2014 |
|
בפני השופט, סגן הנשיאה: תאופיק כתילי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל |
הנאשם: יעקב דויטש |
| הכרעת דין | |
-
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של בעילה אסורה בהסכמה, במקרים רבים, עבירה לפי סעיף 346(א)(1) רישא וסיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), מעשה סדום, במקרים רבים, עבירה לפי סעיף 347(א)(1) רישא וסיפא לחוק, ומעשה מגונה במקרים רבים, עבירה לפי סעיף 348(ד)(1) לחוק, במסגרת האישום הראשון; שתי עבירות של מעשה מגונה בנסיבות אינוס, עבירה לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק, במסגרת האישום השני והאישום השלישי; ועבירה של מעשה מגונה בנסיבות אינוס, לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיפים 345(ב)(1) ו- 345(א)(1) לחוק, במסגרת האישום הרביעי.
-
הנאשם כפר בעובדות כתב האישום. לאחר שנפרשה בפניי מסכת הראיות, במסגרת פרשת התביעה ופרשת ההגנה, הוגשו סיכומי הצדדים בכתב ונשמעו סיכומים בעל-פה, ולאחר ששקלתי את מכלול הראיות וטענות הצדדים, ובחנתי את גרסת הנאשם לעומקה, הגעתי לכלל מסקנה כי עובדות האישום הוכחו בפניי, וכי לא עלה בידי הנאשם לעורר ספק סביר בגרסת האישום. לפיכך, מצאתי כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו, והוא אשם בדין.
-
על-פי הנטען בכתב האישום, הנאשם שימש כרב קהילה בעפולה, בה התגורר. מתוקף מעמדו טיפל הנאשם בענייני הקהילה ובכללם העביר שיעורי תורה, נתן ייעוץ בעניינים שונים ושימש כמורה רוחני לחברי הקהילה. שמו של הנאשם כרב ידוע ומקובל יצא למרחוק, ואנשים מחוץ לעירו ביקשו את עצתו, ברכותיו ועזרתו בעניינים שונים. נטען, כי הנאשם ניצל את מעמדו וביצע לכאורה מעשים מיניים במספר קטינים וקטינות.
-
חלק מהמעשים המתוארים באישום (הראשון) ... בוצעו... במתלוננת כאשר הייתה מתחת לגיל 16 וחלקם כאשר הייתה מתחת לגיל 18, תוך ניצול יחסי מרות, כך על-פי המיוחס לנאשם במסגרת האישום הראשון. לפיכך, מיוחסות לנאשם, במסגרת האישום הראשון, עבירות של בעילה אסורה בהסכמה, במקרים רבים, לפי סעיף 346(א)(1) רישא וסיפא לחוק, מעשה סדום, במקרים רבים, עבירה לפי סעיף 347(א)(1) רישא וסיפא לחוק, ומעשה מגונה במקרים רבים, עבירה לפי סעיף 348(ד)(1) לחוק.
על-פי המיוחס לנאשם במסגרת האישום השני, הוא ביצע במתלוננת (נוספת), בהיותה קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים (עת הייתה בת 13 וחצי), עבירה של מעשה מגונה בנסיבות אינוס, עבירה לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק.
-
בגין המעשים המפורטים באישום השלישי מיוחסת לנאשם עבירה של מעשה מגונה בנסיבות אינוס, עבירה לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק, בקטין שטרם מלאו לו 14 שנים (בהיותו בן 13 וחצי).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
