הרמן נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתובענה שהגיש התובע ביחד עם בקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית.

הנתבעים הגישו בקשות לדחייה על הסף משורה ארוכה של טעמים, בראשם הטענה שבכל הנוגע לעילת התביעה קיים מעשה בית דין ברור ומפורש.

הנתבעים 2-7 טענו גם כי אין יריבות בינם לבין התובע, בהיותם בעלי תפקיד הארגון שאליו מבקש התובע להורות על העברת כספים, וביקשו לדחות את התביעה כנגדם על הסף גם משום שהיא מטרידה אותם לשווא.

יוער כי גם בכל הנוגע לאפשרות להגיש תובענה ייצוגית כנגד המוסד לביטוח לאומי בעילות מהסוג שהינן מושא תביעות אלה - ניתנו פסקי דין בבית דין זה על ידי מותבים שונים, כך שגם בסוגיה זו קיים מעשה בית דין.

2.הדיון בתביעות היה קבוע להיום, והתובע ידע היטב אודות קיומו, שכן הגיש בקשות לקבוע דיונים נוספים בעניינו להיום.

למרות זאת לא הייתה הופעה מטעמו ולא הוגשו כל הודעה או בקשה לדחיית הדיון.

בנסיבות אלה ביקשו ב"כ הנתבעים לחייב את התובע בהוצאות משפט שיביאו לידי ביטוי את הופעתם המיותרת בפני בית הדין כמו גם אופיין של התביעות שדינן מלכתחילה – דחייה על הסף.

3.אשר על כן, ונוכח טענות הסף כבדות המשקל של הנתבעים, מוצאת אני לנכון למחוק את תביעותיו של התובע.

התובע ישלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

בהינתן העובדה שהתובע נוטל דרור לעצמו ומגיש חדשות לבקרים תביעות רבות כנגד הנתבע וכנגד גורמים נוספים, בהתעלם מהעובדה שכבר הוגשו ונדונו תביעות קודמות באותם נושאים ובאותן עילות, ולאחרונה אף מכתיר את רובן בכותרת "בהול" או "דחוף" שלא לצורך גם במקרים בהם כל הלימה בין בהילות לנושא התביעה איננה קיימת, הרי שמוצאת אני לנכון לקבוע שתשלומן של הוצאות אלה יהווה תנאי לדיון בכל תביעה עתידית שתוגש חלף אלה שנמחקו, או בבקשה לביטולו של פסק דין זה.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ד, (12 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: