הרוש נ' סדון - פסקדין

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותו אני קובע שהוא על פי דין היה חייב לבנות גדר והוא בנה גדר. שגובלת בין השטח שלו, לשטח של הנתבע.הנתבע היה צריך להשתתף במחצית הסכום של הקמת הגדר, והנתבע אף אישר זאת בפניי שהסכים כי תוקם גדר והסכים לשלם מחצית. חלקו של התובע בגין הקמת הגדר היה ביום 6.6.05 בסכום של 3,150 ₪. מתברר שהשטח של הנתבע יותר גבוה משטחו של התובע ולכן הגדר שהוא הקים הייתה נמוכה מדי עבור התובע והוא נאלץ להקים גדר מעץ, על הגדר שהקים התובע. והקמת גדר העץ עלתה לו באותה תקופה 1,500 ₪, לכן חלקו של הנתבע בעניין זה הוא 750 ₪.

לכן נראה לי כי יהיה זה צודק כי גם התובע ישתתף בגדר שהקים הנתבע, אשר על כן אני מקז מהסכום של 3,150 ₪ סך של 750 ₪. כך שהסכום המגיע לתובע הוא 2,400 ₪ ואני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום של 2,400 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 6.6.05 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: