הרוש נ' מדינת ישראל - פסקדין

החלטה

1.זוהי בקשה לביטול איסור שימוש ברכב, אשר הוטל על המבקש על ידי קצין משטרה בעקבות שימוע אשר נערך לו, וזאת ביום 06.02.2011.

2.המבקש טוען לקושי כלכלי אשר איסור שימוש ברכב יוצר. המבקש מוסיף כי מבחינה פיזיולוגית נאסר עליו לשתות אלכוהול, מנגד הוא מציין כי שתה כוס וחצי של יין.

3.ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה ומפנה לחומר החקירה.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את הצדדים, באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

5.עיון בחומר החקירה מעלה ראיות לכאורה ברורות וברף גבוה לביצוע העבירה אשר מיוחסת למבקש, היא עבירה של נהיגה כשהוא שיכור וכאשר נמצא בליטר אויר נשוף ריכוז אלכוהול של 450 מ"ג.

6.לא רק שפלטי המכשיר מצביעים על כך, אלא שמבדיקת מאפיינים אשר בוצעה למבקש עולה, כי במבחן ההליכה על קו הוא חרג מהקו והתנדנד, וההתרשמות הכללית של השוטר הינה כי הנהג נראה תחת השפעת אלכוהול בינונית.

7.שילוב של תוצאת מבחן המאפיינים עם תוצאת המכשיר כפי שמשתקפת מחומר החקירה, מעלה קיומן של ראיות לכאורה ברף גבוה כאמור לעיל.

8.מדובר בעבירה חמורה. המחוקק נתן בידי המשטרה כלי נוסף למלחמה בעבירות חמורות ובפרט בעבירת השכרות, והוא כלי של איסור מנהלי על שימוש ברכב.

9.לא מצאתי כל פגם בהפעלת שיקול דעתו של הקצין הפוסל. מחומר החקירה אשר עמד בפני הקצין, ואשר הוצג בפניי היום, עולה כי ההחלטה ראויה ויש להוסיף גם מתבקשת.

10.ברור הקושי אשר קיים בכל מקרה של פסילה הן של רשיון מלנהוג, והן של אפשרות שימוש ברכב. אך על המבקש היה להביא זאת בחשבון כאשר עשה שימוש ברכב כאשר, לכאורה על פי חומר החקירה שבפניי, הוא שיכור ובדרגה גבוהה.

11.מובן כי עסקינן בשלב זה בראיות לכאורה בלבד, אך זהו המבחן לשלב זה של ההליך ואני מוצא כי מבחן זה התקיים.

12.אשר על כן, הבקשה נדחית.

13.זכות ערר כחוק.

14.חומר החקירה מושב.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: איטה רוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: