הראל חברה לביטוח נ' אגד -מחלקה משפטית

החלטה

פוסק הוצאות העדה בסך 300 ₪.

בשלב זה, תישא התובעת בעלות שכרה.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

פסק דין

שמעתי את גרסאות שני הצדדים, ואני מעדיף את גרסת נהגת התובעת על פני גרסת נהג הנתבעת.

לשיטת נהגת התובעת, הייתה היא בעצירה מוחלטת שעה שנפגעה על ידי אוטובוס הנתבעת שניסה להיכנס למפרץ בצד ימין. גרסה זו בהחלט משתלבת עם תמונות הנזק, מהן עולה כי הפגיעה ברכב התובעת הינה פגיעה בדופן ימין.

לגרסת נהג הנתבעת, האוטובוס חסם את נתיב הנסיעה, ועל כן, לגרסתו, עקפה אותו נהגת התובעת.

ראשית, גרסה זו, על מכלול פרטיה, אינה מופיעה באופן זה בהודעה שמסר, שם ציין בפשטות כי עמד בתחנה ולא חסם את נתיב הנסיעה (ובמקום, על פי עדותו, יש מפרץ).

שנית, אינני מוצא ליתן אמון בגרסתו כי ראה וחש בפגיעה באוטובוס ועדיין בחר לצאת ממפרץ התחנה כרגיל, למרות שאינו אשם לגרסתו, מבלי לעשות מאמץ ולו מינימאלי לקחת את פרטי רכב התובעת. התנהלות זו של נהג הנתבעת מתיישבת יותר עם תחושת אשם מצידו מאשר עם גרסתו, לפיה אינו אשם בתאונה.

לאור האמור לעיל, אני מקבל את התביעה.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 5,968 ₪ (נזק), 443 ₪ (שכר טרחת שמאי). סכומים אלה ישאו הפרשי הצמדה מיום 28.5.08 ובנוסף אליהם תשלם הנתבעת את אגרת בית המשפט כפי ששולמה, הוצאות העדה כפי שנפסקו ושכר טרחת עו"ד בסך 873 ₪.

התשלום הכולל יבוצע תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

הוקלד על ידי: מורן מזרחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: