הראל ואח' נ' קרני - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום אשקלון |
26520-11-10
15.2.2012 |
|
בפני : אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גיל הראל 2. ניצן הראל |
: ארז קרני |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעים, עורכי דין במקצועם, הגישו תביעה כספית ששיעורה 14,036 שקלים בגין שכר טירחה לו הם זכאים לטענתם על בסיס הסכם שנחתם עם הנתבע וזאת עבור ייצוגו בתביעה, אשר הוגשה מטעמו מכח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (ת.א י-ם 10082/09).
הנתבע אשר לא היה שבע רצון מאופן הטיפול מצד התובעים, בחר להעביר הטיפול בעניינו למשרד אחר, הוא משרד בא כוחו בתיק זה. לטענתו, אין התובעים לשכר טירחה כדי השיעור הנתבע, ובפרט בהיות דרישתם נסמכת על הצעה שניתנה לסילוק התביעה בנסיבות שנויות במחלוקת.
בדיון שהתקיים היום הודיעוני ב"כ הצדדים הסכמתם לפיה ינתן פסק הדין בתובענה על דרך הפשרה לפי הקבוע בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים ועל יסוד כל המסמכים שבתיק ביהמ"ש. בדיון זה ניתנה אף לנתבע עצמו האפשרות לומר דברו.
לאחר עיוני במכלול הנתון בתיק, בחינת הסיכונים והסיכויים של הנטען מחד ומנגד ומתן דעתי למסגרת המשפטית בה ניתנת החלטתי, מצאתי מקום להורות כי הנתבע ישלם לתובעים סך של 9,600 שקלים וזאת בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שראשיתם ביום 7.3.12.
בית המשפט מוצא לנכון לשבח את נכונותם של הצדדים לסיים את המחלוקת בינהם בדרך זו.
ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|