הראל ואח' נ' עיריית רמת-גן ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני באירוע מיום 22.2.09 ברחוב הראשונים בר"ג ליד בית מס' 24.

מדובר בחניה בניצב לכביש בזוית של 45 מעלות.

אין מחלוקת כי ביום האירוע בשעות היום נחפרה במקום תעלה ע"י הנתבעת 2 במסגרת עבודות שעשתה הנתבעת 2 עבור חברת החשמל.

אין מחלוקת כי הנתבעת 1 אמורה ליתן פיקוח עליון לכל הנעשה בשטח השיפוט של הנתבעת 1. פיקוח עליון לטעמי הינו שליחת מפקחים לבירור שאכן הקבלן המבצע עומד בדרישות הרישיון והעבודה אינה גורמת למפגע לתושבי העירייה ולתושבי המקום.

במקרה שבנדון הגיע התובע בשעת לילה לרחוב הראשונים והחנה את הרכב בחניה שבסמוך לביתו. לדברי התובע מדובר בשעת לילה, הכביש נראה ככביש שראוי לחניה. במקום לא הייתה כל גידור לא באמצעות קונוסים ולא באמצעות ניוג'רסי שיכלו להתריע כי קיימת סכנה במקום, התעלה הייתה מלאה בכורכר ולפיכך החנה את רכבו ולא התרשמתי כפי שניסו ב"כ הנתבעים להציג בפניי כי התובע לקח את הניוג'רסי שהיה במקום, סילק אותו על מנת לפנות לעצמו מקום חניה וסיכן את עצמו ואת רכבו מרצון.

בבוקר משביקש לצאת לדרכו החל לנסוע לאחור, לציין כי הבור היה מתחת לגחון הרכב ומצא את עצמו נופל לתוך הבור כיוון שהכורכר נעלם במשך הלילה בשל ירידת גשמים. משלא הצליח לחלץ עצמו בכוחות המנוע של הרכב ומשנדחה ע"י הנתבעת 1 המתין במקום עד שחלף טנדר שבדיעבד מסתבר שהיה טנדר בשירותיה של הנתבעת 2 וזה עזר לו לצאת מן הבור.

לציין כי מפי עדותו של עד הגנה 3 שטען כי במקום ניוג'רסי למדתי כי מדובר בניוג'רסי שלא היה ממולא במים וכל בר ביריו יכול להזיזם מהמקום.

לאחר ששקלתי כל ששמעתי בפניי, סבורתני כי קיימת אחריות הן על הנתבעת 1 והן על הנתבעת 2 בגין האירוע נשוא תיק זה.

הנתבעת 1 אישרה בפניי כי היה עליה לבצע פיקוח עליון, הייתה צריכה לדאוג כי הוראות הרישיון ימולאו עד תום ובאשר לנתבעת 2, זו הייתה צריכה לעמוד בתנאי הרישיון ולגדר בצורה בטוחה את התעלה באופן שלא תגרום נזק למשתמשים בכביש הן לנתבעת 1 והן לנתבעת 2 קיימת האחריות המושגית כלפי כל המשתמשים בכביש והאחריות הקונקרטית כלפי התובע לדאוג כי כשנוצר מפגע בכביש לא יגרום מפגע זה לנזק ובחבות זו לא עמדו לא הנתבעת 1 ולא הנתבעת 2 ראה לעניין זה פסה"ד וקנין נ' המועצה המקומית בית שמש.

בנסיבות אלה אני מחלקת האחריות באופן שווה בין הנתבעת 1 לבין הנתבעת 2 ומחייבת את הנתבעות כל אחת בהתאם לחלקה לשלם לתובע סך של 5,294 ₪ בצירוף אגרה בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש.

בשים לב לחלוקת האחריות כפי שקבעתי אני מורה על דחיית ההודעות לצד ג' ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תש"ע, 16/03/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: