הקשר בין מדע וטבע - ביוקר (ישראל) בע"מ ואח' נ' ד.א. אפק (מוצרי בריאות) בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשת המבקשת לעיון חוזר בהחלטה מיום 2.7.12 בבקשה מס' 20. המבקשת מציינת, כי מההחלטה עולה, שבית המשפט לא ראה תשובתה לתגובת המשיבות, אך תשובה כאמור הוגשה ביום 8.5.12.

נוכח המסמכים שצורפו ע"י המבקשת, שבתי ועיינתי בתיק כולו, ואמנם, כטענת המבקשת, הוגשה על ידה התשובה אותה היא מצרפת בשנית כעת, אלא שהתשובה תויקה במסגרתה של בקשה מס' 17, שעניינה סילוק על הסף, ומשום כך אמנם לא עיינתי בה עובר למתן ההחלטה מיום 2.7.12.

יש כמובן להצטער על התקלה (לא ברור כיצד תויקה התשובה לבקשה מס' 20 במסגרת בקשה קודמת).

לאחר שעיינתי בשנית בהחלטה מיום 2.7.12, וכן עיינתי עיין היטב בתשובה שהוגשה ביום 8.5.12 (בבקשה מס' 17), לא שוכנעתי כי לגופם של דברים ומהותית, יש מקום לשינוי ההחלטה.

אין לטעמי בעובדה, כי המבקשת חשפה מידע מסחרי בפניהן של המשיבות, כדי לחייבן לנהוג באופן דומה, ואין בויתור שעשתה המבקשת כלפי המשיבות כדי לחייבן בויתור דומה.

האמור בתשובה לא שכנעני אחרת, ואני עדיין סבורה, כי המידע והמסמכים שהמשיבות מסרבות למסור למבקשת איננו רלוונטי למחלוקת שבין הצדדים, וכי המידע הוא בבחינת סוד מסחרי-עסקי של המשיבות.

הבקשה לעיון חוזר נדחית; בנסיבות העניין מובן כי אין כל צו נוסף להוצאות.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: