- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הקרן לטיפול במשפחות חללי הצנחנים נ' י.י. ניהול בתי קפה בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום ירושלים |
5937-02-13
15.7.2013 |
|
בפני : אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הקרן לטיפול במשפחות חללי הצנחנים |
: י.י. ניהול בתי קפה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת הגישה לביצוע שני שטרות ע"ס 12,500 ₪ כל אחת אשר נמשכו לפקודתה על ידי הנתבעת שמועד פרעונם היה ביום 7.9.12 ו-20.9.12 ולאחר שהנתבעת נתנה לגביהם הוראת ביטול.
2.השטרות הנ"ל נמשכו לטובת התובעת בגין אירוע שזו, האחרונה, ערכה למשפחות חללי הצנחנים בפארק רמת גן ביום 6.9.12.
3. בהתנגדות לביצוע השטרות הנ"ל העלתה הנתבעת את הטענות הבאות:
ראשית, השטרות נמסרו לתובעת על תנאי ומאחר והתנאי למסירתם לא התקיים, הרי שהתובעת אינה זכאית לפרעונם.
שנית, עובר לקיום האירוע ובמסגרת המו"מ שהתנהל בין הצדדים, סוכם כי באירוע ישתתפו כ-6,000 איש וכי בתום האירוע תתקיים הופעה. כמו כן, הוסכם כי הנתבעת תהא רשאית להעמיד דוכני מזון לקהל. התובעת, מצדה, אמורה לספק לדוכנים חשמל. על רקע סיכומים אלה נמשכו השטרות.
בפועל, כך נטען, לא עמדה התובעת בסיכום שנערך בעל פה. כמו כן, נטען כי למרות פרסומים בדבר קיום מופע צניחה חופשית במהלך האירוע, הרי שזה לא התקיים בשום שלב. עוד נטען, כי הבמה המרכזית הוקמה במרחק של כ-800 מ'. אף מספר האנשים שהגיעו לאירוע היה נמוך בהרבה מכפי שהובטח. כמו כן, נטען כי למרות שהובטח לה כי לא יהיה מקור נוסף אשר יספק שתיה ו/או מזון מלבד הדוכנים, חולקו באירוע בקבוקי מים בחינם, כך שהנתבעת לא מכרה את בקבוקי המים שהובאו לאירוע.
ההתנהלות הנ"ל גרמה לתובעת ואף לספקים נוספים הפסדים.
4.מחקירתו הנגדית של המצהיר מטעם הנתבעת עולה כי ההסכם בין הצדדים היה הסכם בעל פה.
כמו כן, עולה כי האירוע התקיים במועד וכי דוכני המזון שהיו במקום היו אך ורק של הנתבעת או מי מטעמה. כמו כן, אישר המצהיר כי ביטול הופעת הצניחה נמסרה ביום האירוע.
5.טענתה של הנתבעת יש בה כדי להצביע לכל היותר, אם בכלל, על כישלון תמורה חלקי. טענה מעין זו אינה יכולה להוות טענת הגנה בפני תביעה שטרית. רק במקרה של טענת כישלון תמורה חלקי קצוב המועלית כדבעי, ניתן היה להיעתר לבקשה. מאחר וטענה זו אינה עולה מן הבקשה והתצהיר, הרי שעל הנתבעת לפרוע את חוב השטרות תוך שמירה על זכותה להגיש תביעה כנגד התובעת בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, מדרך התנהלותה של התובעת.
לפיכך, בהיעדר הגנה שטרית, דין הבקשה להידחות.
6.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר נדחית.
הנתבעת תישא בהוצאות ההליך בסך של 1,000 ₪.
אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 01-02878-13-0.
ניתנה היום, ח' אב תשע"ג, 15 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
