הצלחה-התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' הרשות השנייה לטלויזיה ורדיו

החלטה

העתירה שבכותרת עניינה בקשתה של העותרת לחייב את המשיבה להעביר לעיונה פרוטוקולים מלאים של ישיבות "ועדת הטלויזיה" של המשיבה משני מועדים שונים. זאת לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998. לאחר הגשת כתבי טענות שונים ובעוד העתירה תלויה ועומדת, הודיעה בסופו של יום העותרת לבית המשפט שנמסרו לה הפרוטוקולים מושא העתירה. בהמשך להודעה זו נמחקה העתירה בפסק דין מיום 15.9.2013. נותרה להכרעה בקשת העותרת לחיוב המשיבה בהוצאותיה.

לאחר שעיינתי במכלול החומר שלפניי ובטענות הצדדים לעניין זה, מסקנתי היא שדין הבקשה לחיוב בהוצאות להידחות. אין חולק שבסופו של יום הסעד שהתבקש בעתירה במובן זה של מסירת הפרוטוקולים שהתבקשו – ניתן לעותרת. עם זאת, השתלשלות העניינים לאחר הגשת העתירה מראה שהמשיבה לא נסוגה מעמדתה העקרונית והמופרטת שלפיה לא מוטלת עליה מלכתחילה כל חובה למסור את הפרוטוקולים האמורים. ומעבר לכך, נותרה בעינה טענתה של המשיבה שלפיה הבקשה לחשיפת הפרוטוקולים לא הייתה חלק מן הבקשה המקורית לפי חוק חופש המידע. המשיבה הודיעה לבית המשפט בתגובה מפורטת, שהגם שהיא סבורה שאין עליה חובה להיעתר לבקשה, היא מוצאת לנכון לפנים משורת הדין לקיים הליך אל מול הזכיינית הרלבנטית לפי הנטען, כדי לבחון את אפשרות גילוי התמלילים המלאים (ומטעמים נוספים שפורטו בהודעתה והקשורים לשינוי נסיבות). העותרת סבורה אמנם, שחובת המשיבה הייתה מלכתחילה למסור את המידע ושהיה עליה לעשות כן בשלב מוקדם בהרבה. אולם מחלוקת זו שבין הצדדים בעניין המצב החוקי, כמו גם משמעויותיו לעניין הפרוטוקולים הספציפיים מושא העתירה – לא הוכרעה. היא למעשה לא התבררה משעה שההליך הסתיים בהתאם להודעות הצדדים שנמסרו. אין מקום להכריע בה אגבית במסגרת זו של פסיקת הוצאות בנסיבות המקרה. ויוסף, שלגופו של עניין העתירה התייתרה כאמור תוך פרק זמן קצר יחסית ומבלי צורך בקיום דיון. גם מטעם זה, מסקנתי היא שאין מקום לחייב את המשיבה בהוצאות.

הבקשה לחיוב בהוצאות נדחית אפוא.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ד, 12 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: