הפלר ואח' נ' עיריית חיפה ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה מטעם הנתבעת – עיריית חיפה, לדחיית התביעה על הסף, בשל הפרת צו בית משפט שניתן ביום 12.11.13 ולפיו ניתנת לצדדים ארכה של 21 יום בלבד להשלים את כל הליכי הגילוי והעיון ההדדיים. נטען כי בעוד המבקשת גילתה את המסמכים שבידיה במלואם כפי שנדרשה על ידי המשיבים, המשיבים לא אפשרו עיון מלא במסמכיהם למרות שנדרשו לכך. על כן, התבקשה מחיקת התובענה כסנקציה בגין הפרת צו בית המשפט ומכוח תקנות 114 + 116 ו-122 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2.המשיבים בתגובתם טענו כי הגילוי והעיון נעשו במלואם. המשיבים התייחסו בטענותיהם לדרישת המבקשת לעיון במסמכים שלא גולו על ידי המשיבים – קבלות על תשלומים ודיווחים לשלטונות המס, וטענו כי המסמכים אינם רלוונטיים לתיק דנן, חורגים מגבולות המחלוקת בין הצדדים ומדובר במסע דיג אסור.

3.המבקשת בתשובתה הבהירה כי בקשתה הנוכחית למחיקת התביעה התייחסה אך ורק למסמכים שכן גולו על ידי המשיבים, אליהם המשיבים כלל לא התייחסו בתגובתם, ולא העלו נימוק ענייני מדוע לא אפשרו למבקשת לעיין בהם.

4.לאחר עיון בטענות הצדדים ובתגובת המבקשת, מתברר כי גדר המחלוקת מצטמצמת אך למסמכים אשר גולו על ידי המשיבים. לאור זאת, אינני מוצא מקום כעת להידרש לטענות המשיבים בדבר רלוונטיות המסמכים אשר לא גולו על ידם. בשלב זה אין באפשרותי להכריע על סמך טענותיהם הסותרות של הצדדים האם אכן הושלם הליך הגילוי והעיון אם לאו, ועל כן אין בידי לנקוט בסנקציה של מחיקת התביעה על הסף בשל כך אך על סמך טענות המבקשת. על המשיבים להמציא לתיק בית המשפט אסמכתא על מתן עיון במסמכים שגולו על ידם תוך 7 ימים מהיום, אחרת אשקול מחיקת התובענה והטלת הוצאות.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 20.1.14.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: