חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפטר לחייב מוגבל באמצעים

: | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל בחיפה
02-99032-12-8
6.6.2018
בפני הרשם:
עופר שורק

- נגד -
החייב:
פלוני
XXX:
XXX
החלטה

 

תיק איחוד לחייב מוגבל

  1. מונחת לפני בקשת החייב למתן  צו הפטר בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967 (להלן: "החוק או חוק ההוצאה לפועל ").

רקע כללי:

  1. ביום 15/1/17 הגיש החייב בקשה למתן צו הפטר ( להלן : "הבקשה " ).
  1. ביום הגשת בקשת ההפטר התנהלו כנגד החייב 5 תיקים בהוצאה לפועל וסך חובותיו בהם עמד ע"ס 309,418 ש"ח. אין הצהרה על חובות חיצוניים להוצאה לפועל בפרק 10 לבקשה.
  2. ביום 12/11/17 ניתנה החלטה על פתיחת התיק במסלול הפטר, בהתאם לסע' 69י7 לחוק ונקבע דיון ליום 22/03/18 בשעה 10:30.
  3. הזמנות לדיון נשלחו לזוכים בתיקים הפרטניים בהוצאה לפועל. כמו כן, בוצע פרסום על פתיחת התיק במסלול הפטר וצוין בו מועד הדיון.
  4. ביום 24/1/2018 הגיש הזוכה, מר פלוני - זוכה בתיק פרטני מס' XXX-XX-XX, התנגדות למתן צו ההפטר.
  5. ביום 6/2/18 הגיש הזוכה, מר פלוני - זוכה בתיק פרטני XXXX-XX-XX, בקשה להארכת מועד והתנגדות לבקשה למתן צו ההפטר.
  6. בדיון שנקבע ליום 22/3/18 הודיע ב"כ החייב כי לא קיבל את ההתנגדויות שהוגשו וביקש ליתן לו אפשרות להגיש תגובה בכתב ולדחות את המשך הדיון. בקשתו זו התקבלה, ניתנה לו ארכה להגשת תגובה בכתב להתנגדויות והדיון נדחה ליום 30/04/18 בשעה 9:00.
  7. תגובת החייב להתנגדויות הוגשה ביום 11/4/18.
  8. לדיון הנדחה התייצבו הזוכים בתיק פרטני מס' 512049-01-15 והחייב בליווי בא כוחו, במהלכו נדונו ההתנגדויות וכן נערכה לחייב חקירת יכולת על ידי רשם ההוצאה לפועל.
  9. בהחלטה מס' 1 שניתנה בפתח הדיון, נקבע כי ההתנגדות לבקשה שהוגשה על ידי מר XX, הוגשה במועד.
  10. בשלב זה עומדות להכרעה שתי התנגדויות הזוכים בתיק פרטני 512049-01-15, בהתאם לסע' 69י12(ב) לחוק.

 

התנגדויות הזוכים בתיק פרטני 512049-01-15:

א. טענות הצדדים, בקצרה :

13. הזוכים בתיק הפרטני חתמו כערבים להלוואה בסך של 120,000 ש"ח שנטל החייב בשנת 2008 מבנק יהב. המדובר בזוכים ששירתו באותה תקופה יחד עם החייב ביחידה משטרתית. בשנת 2010 פוטר החייב מעבודתו במשטרה וכתוצאה מכך לא הצליח לעמוד בהתחייבויותיו, בין השאר ובעיקר לבנק יהב. הבנק פנה לערבים בדרישה לתשלום החוב מכוח ערבותם והחל לפעול כנגדם בהליכי גבייה. בסיום מו"מ הגיעו הערבים והבנק לפשרה לפיה תמורת תשלום הסך של 90,000 ש"ח לא יהיו לבנק דרישות מהם בגין ערבותם. כל אחד מהערבים שילם את הסך של 45,000 ש"ח ולאחר מכן חזרו על החייב בתביעה שהוגשה בשנת 2013 לפי חוק הערבות, תשכ"ז - 1967. החייב לא הגיש כתב הגנה ופסק הדין שניתן כנגדו הוגש לביצוע בתיק פרטני 512049-01-15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>