הפ"ב 9978-11-15 זבולון - עדירן בע"מ נ' שללאשוילי - פסקדין

לפני בקשת המבקש, שותא שללאשוילי (להלן: "המבקש"), להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה לאישור פסק בוררות ובקשה לביטול פסק הבוררות.

ביום 14.5.2015 ניתן על ידי הבורר, ניסים שובל (להלן: "הבורר"), פסק בוררות במחלוקת שבין המבקש למשיבה, זבולון עדירן בע"מ (להלן: "המשיבה").

המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הבוררות שנדונה במסגרת הפ"ב (מחוזי מרכז) 53155-06-15 שללאשוילי נ' זבולון עדירן בע"מ. בפסק הדין שניתן על ידי ביום 24.9.2015 (להלן: "פסק הדין"), קבעתי כי מתקיימת עילת הביטול הקבועה בסעיף 24(4) לחוק הבוררות, תשכ"ח - 1968 (להלן: "חוק הבוררות"), זאת נוכח התעלמות הבורר מחוו"ד מהנדס בס שלטענת המבקש הוגשה על ידו לבורר. לפיכך, הוריתי על החזרת העניין לבורר כדי שישלים את פסק הבוררות לאחר בחינת חוו"ד מהנדס בס. יתר טענות המבקש כנגד פסק הבוררות נדחו, כמפורט בפסק הדין.

ביום 1.11.2015, ניתן פסק בוררות משלים במסגרתו הבהיר הבורר כי חוו"ד מהנדס בס הועברה אליו לראשונה לאחר מתן פסק הבוררות. הבורר הוסיף וקבע: "לאחר שקראתי את חוות הדעת של מהנדס מרדכי בס ושקלתי את הטענות המועלות בה, הריני להבהיר כי אין בה לשנות את פסיקתי מיום 14.5.15.

אדגיש כי על פי חוות הדעת, לא נתן היה למלא עפר בצמוד לקירות התוחמים את המגרש, עבודה אשר נעשתה ישירות על ידי מר שותה שללשוילי, מאחר ובחוזה של חברת עדירן עם שותה שללאשוילי נכתב במפורש שעבודות עפר אינם חלק מעבודותיה בחוזה זה" (להלן: "פסק הבוררות המשלים").

ביום 4.11.2015, הגישה המשיבה בקשה לאישור פסק הבוררות ופסק הבוררות המשלים (להלן: "הבקשה לאישור פסק הבוררות").

הבקשה לאישור פסק הבוררות הומצאה למבקש כדין ביום 8.11.2015, באמצעות בא כוחו דאז עו"ד דוד בר-אל.

ביום 25.11.2015, המבקש הגיש בקשה להארכת המועד להגשת תגובה לבקשה לאישור פסק הבוררות (להלן: "הבקשה").

הטעם העומד בבסיס הבקשה הוא החלפת ייצוג. ב"כ המבקש, עו"ד עישר, ציין בבקשה כי קיבל על עצמו את ייצוג המבקש וכי נדרשת לו שהות של 30 יום לקבל את החומר מבא כוחו הקודם של המבקש, עו"ד בר-אל, כדי להיערך להגשת תגובה לבקשה לאישור פסק הבוררות ולנקוט בהליכים המשפטיים הנחוצים.

המשיבה מתנגדת לבקשה.