הפ"ב 8518-05-16 ג'ון נ' סגל, הפ"ב 27467-04-16 סגל נ' ג'ון - פסקדין

בקשה להפקדת ערובה כתנאי לדיון בבקשה לביטול פסק בורר

ההליך העיקרי נסב על פסק בוררות שניתן על ידי הבורר עו"ד חנוך קינן מהמוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל בישראל, אשר חייב את מבקש הביטול, שחקן כדורגל זר, לשלם למשיב - מבקש האישור, שהיה סוכנו, סך של 36,866 ₪, כמו גם לשאת בהוצאות הבוררות בסך של כ-25,000 ₪.

המשיב טוען כי יש לחייב את המבקש בהפקדת מלוא הסכום הפסוק בקופת בית המשפט כתנאי לשמיעת בקשתו לביטול פסק הבוררות, וזאת נוכח היותו שחקן זר, וכנגזרת לכך, החשש כי לא ניתן יהיה לגבות ממנו את הסכום הפסוק. המשיב סומך בקשתו, בין היתר, על פרסומים עיתונאיים מהם עולה כי סוכניו הנוכחיים של המבקש תרים עבורו אחר קבוצה בליגה זרה. חיזוק לבקשתו מוצא המשיב בעובדה שמועדון הפועל באר-שבע, במסגרתו שיחק המבקש בעונה האחרונה, נמנע מלהשיב, כפי חובתו כמחזיק, להחלטת בית המשפט בבקשת העיקול שהגיש ביחס לכספים המגיעים מבקש, ואף בהגשת בקשה לביטול העיקול האמור. כן טוען המשיב לסיכויים נמוכים לביטול פסק הבורר.

המבקש טוען מנגד כי נוכח סכומו הנמוך של פסק הבוררות, ונוכח הנתון לפיו למועד זה הוא מחזיק בחוזה העסקה בישראל עד לסיום עונת הכדורגל 2017/2018, שלצורך מימושו שב לישראל מחופשת מולדת ביום 20.06.2016- אין להניח שיהיה קושי במימוש פסק הבוררות, אם תידחה בקשתו לביטולו, ועל כן אין מקום להורות על הפקדת כספים.

מהחומר שהונח לפני בית המשפט עולה כי הסכום הפסוק אינו משמעותי, וזאת במיוחד בהתחשב בשכרו של המבקש, וכי נכון למועד זה המבקש צפוי להמשיך ולשחק בישראל בשנתיים הקרובות, ולמצער, להיות זכאי לקבלת כספים ממועדון הכדורגל הפועל באר שבע במהלך תקופה זו, בסכום העולה משמעותית על הסכום הפסוק. אם אכן לא ניתנה מצד המועדון תגובת מחזיק לצו העיקול, פתוחה הדרך בפני המשיב לנקוט בהליך אישור עיקול, והמשיב לא הבהיר מדוע אין בכך כדי להבטיח את מימוש פסק הבוררות, אם בקשת הביטול אכן תידחה.

נוכח האמור לעיל, נוכח סכום פסק הבוררות וכשנגד עיני גם זכות הגישה לערכאות, והקפדה על דרישת המידתיות - הבקשה להפקדת ערובה נדחית.

הוצאות הבקשה תילקחנה בחשבון, אם אתבקש לכך, בפסק הדין שיינתן בהליך העיקרי.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשע"ו, 28 יוני 2016, בהעדר הצדדים.