הפ"ב 7639-01-15 לית נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

המשיב 2 מבקש ארכה של 45 יום להגשת תגובה לבקשת הבורר למתן הוראות. מעיון בבקשתו עולה כי הוא מתנגד להמשך הבוררות המתנהל בין המשיבים בפני המבקש, המכהן כבורר, ומבקש להעביר את הסכסוך שבינו לבין המשיבה 1 מידי הבורר לידי בית המשט.

הסכם הבוררות שבין המשיבים מחייב את הצדדים, ובית המשפט לא יתחשב בטענה סתמית של המשיב 2 שהוא "אינו בעל אמצעים כספיים או יכולת כספית", וכי על כן אין ביכולתו לשלם את שכר טרחתו של הבורר. המשיב 2 לא צירף לבקשתו כל חומר ממנו ניתן להבין מה מצבו הכספי וכן לא פירט את גובה שכר הטרחה המשוער של הבורר. בנסיבות אלו לא מצאתי כל עילה בתגובת המשיב 2 שבכוחה להצדיק אורכות נוספות, ועל כן אין מקום להיענות לבקשתו לארכה של 45 יום להגשת תגובה לבקשה של הבורר, ובקשתו לאורכה נדחית.

כתוצאה מן האמור, ומאחר שהמשיבה 1 מסכימה להמשך כהונתו של המבקש כבורר, אני מורה בזה כי מינויו של המבקש כבורר נשאר בתוקפו המלא והבורר ימשיך לנהל את הבוררות.

המשיב 2 העלה בתגובתו טענות נוספות הנוגעות לגופו של הסכסוך, ברם אין זה מתפקידו או סמכותו של בית המשפט להתערב בגוף הסכסוך, ועל כן לא אתייחס לטענות אלו כלל.

מאחר שמשיבה 1 כבר הגישה לבורר ולמשיב 2 את כתב תביעתה, יגיש המשיב 2 את כתב הגנתו תוך 21 יום כפי שקבע הבורר. אם יהיה זקוק המשיב 2 לארכה במועד בבקשה, או אם ברצונו לבקש צו לגילוי מסמכים או כל סעד דיוני אחר, הרי שהבורר הוא המוסמך לנהל את ההליך, ועל כן, במקרים כאלה יוכל המשיב 2 להגיש את בקשתו לבורר להחלטתו.

בקשת הבורר לפניי כוללת גם בקשה להורות למשיב 2 להפקיד ערובה לתשלום שכר טרחתו. לשם כך דרוש בראש ובראשונה כי הבורר יגיש לבית המשפט, תוך 10 יום, הערכה בדבר גובה השכר שבו יחייב את הצדדים. לאחר הגשת הנ"ל, יבוקש המשיב 2 להגיש את תגובתו לבקשה זו.