הפ"ב 62112-02-16

1.מעיון במכלול מה שהוגש בשני התיקים המאוחדים עולה כי בעלי הדין השונים ביקשו אישורם של פסקי בוררות שונים (מ-15.5.12, מ-13.3.14 ומ-19.10.15) וכי לגבי כל אחד מהם נראה שלא הוגשו בקשות ביטול במועד (שהוא 45 יום ממועד כל פסק או 15 יום מהגשת בקשה לאישור, לפי המוקדם; ראו ס' אוטולנגי, בוררות –דין ונוהל (תשס"ה) 1135) ובקשר לכך יש גם טענות שונות הקשורות, בין היתר, לתיק הפ"ב 28752-07-12 והתיקים שנלוו אליו.

2.הליכי הבוררות בכללותם טרם הסתיימו. בקשר לכך יש לציין כי התקיים הליך לפני מותב זה בקשר לכך (הפ"ב 47235-11-15) ובפסק הדין שבמסגרתו ניתנה ארכה להמשך הליכי הבוררות ולסיומם. על פסק דין זה הוגשה בר"ע לבית המשפט העליון (רע"א 969/16) המצויה עדיין בשלבים מוקדמים הקשורים לערבון.

3.אישור כל פסקי הבוררות שעד כה או מקצתם בשלב הנוכחי עלול להוביל לתוצאות סותרות ו/או לחוסר אפשרות לפעול באורח אופרטיבי מסוים ולבעיות אחרות.

4.במצב העניינים הנ"ל נראה כי הרצוי ביותר הוא שהתובענות דנן תימחקנה ושבשלב ראשון יסתיימו הליכי הבוררות שעל הפרק (בין אם פסק הדין בהפ"ב 47235-11-15 יישאר בעינו ובין אם לאו). במסגרת זו יוכל להתברר גם מעמדם של פסקי הבוררות שבהליכים דנן וכן אם יש טעם לעמוד על הבקשות בקשר אליהם. לאחר מכן יוכל כל צד לפעול כפי שימצא לנכון וזאת מבלי לחסום אפשרויות הנגזרות מהפסקים שעד כה וממצב הדברים הנוכחי בקשר אליהם.

לתוצאה האמורה ניתן להגיע מתוך הסכמה של בעלי הדין, אך גם ללא הסכמה כזו.

5.בשלב זה נקבע כי מי שלא יגיש התנגדות משכנעת עד 18.4.16 ייחשב כמסכים למחיקת התובענות הנוכחיות בכפוף למצוין לעיל ולכך שבשלב זה לא יהיה חיוב בהוצאות בקשר להליכים שעד כה (ושלכך תוכל להתייחס הבוררת אם תתבקש לכך או בית המשפט במסגרת הליכים עתידיים, ככל שיהיו ואם יתבקש לכך).

ניתנה בהעדר הצדדים היום, כ"ו באדר ב' תשע"ו, 5 באפריל 2016.

רפאל יעקובי, שופט