הפ"ב 55646-03-14 תהל מהנדסים יועצים בעמ נ' גורן

בקשה למינוי בורר

המשיב שימש, על פי חוזים שנכרתו עמו בשנת 2008 ובשנת 2012, כנציגה של המבקשת בקשר לשני פרוייקטים באקוודור, וזאת עד לחודש אוגוסט 2013, שאז בוטלה הרשאתו.

בין הצדדים התגלעה מחלוקת בקשר למשיכת סכום כספי גבוה למדי מחשבונה של המבקשת, הטוענת כי ניטל שלא כדין, עת המשיב טוען מנגד כי הכספים שמשך מגיעים לו בדין בגין עבודתו.

החוזים שנכרתו בין בעלי הדין כוללים תנית בוררות מפורשת הקובעת כי כל סכסוך יימסר לבוררות על פי חוק הבוררות שיהיה בתוקף באותה עת, ובהסתמך עליהם עותרת המבקשת למינוי בורר שידון בתביעתה להשבת הסכום שנמשך ע"י המשיב.

המשיב מתנגד למינוי. בתשובתו שלא נתמכה בתצהיר, הגם שבבסיסה טיעונים עובדתיים, נטען כי בין המבקשת למשיב שררו יחסי עובד ומעביד, כי המחלוקת נטועה בזכויות מגן של המשיב כעובד, ועל כן נושא הסכסוך מצוי בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה, ואינו יכול להידון בבוררות, אף אם הצדדים הסכימו לכך.

כן נטען שהמשיב חולה וכי לא יוכל להגיע לדיונים בארץ.

המשיב, כאמור, לא גיבה תשובתו בתצהיר, ומהמסמכים שצירפה המבקשת, ביחוד מההסכמים, עולה שהמשיב היה במעמד של קבלן עצמאי. יתרה מכך, המשיב התריס במבקשת באחד מהמכתבים ששלח לה והצהיר שאינו עובד שלה.

דרך אגב אעיר כי אין לנו עניין בסעף 28 לחוק בית הדין לעבודה, משהמשיב אינו טוען כי בקשת המינוי היא שצריכה להתברר בבית הדין, אלא כי הסכסוך עצמו אינו יכול להימסר להכרעה בבוררות, משהמדובר בזכויות מגן היכולות להידון רק בבית הדין, שלו הסמכות הייחודית לדון בכך, טענה הנדחית על ידי.

בקשת המינוי מתקבלת איפוא.

אני ממנה כבוררת את השופטת בדימוס ורדה אלשייך, מהמשכן לבוררות ופתרון סכסוכים בתל אביב, רחוב ברקוביץ 4 תל אביב.

בבואה לפסוק את הוצאות הבוררות, תתן דעתה כבוד הבוררת גם להוצאות ההליך בבית המשפט.