- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפ"ב 51010-01-14 דוידוב ואח' נ' פרייב ואח',הפ"ב 56570-02-14 פרייב ואח' נ' דוידוב ואח'
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
56570-02-14
11.9.2014 |
|
בפני השופטת: שבח יהודית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: 1. שרה דוידוב 2. ארקדי דוידוב משה קייקוב עו"ד אריה בן חמו |
מבקשי האישור : 1. רמי פרייב 2. אביטל ניסנוב עו"ד אריה בן חמו |
| פסק דין | |
|
בקשה לביטול פסק בוררות
רקע עובדתי
בעלי הדין הינם שכנים בבית משותף בן 2 קומות המכיל ארבע דירות והמצוי ברחוב אהרון יוסף בתל אביב. בקומת הקרקע בצד המזרחי של הבניין גרים המבקשים (להלן – פרייב) ובקומה הראשונה – זו שמעליהם- גרים המשיבים (להלן – דוידוב).
בעלי שתי הדירות שבצד המערבי של הבניין אינם חלק מהסכסוך.
בנובמבר 2011 הגישו דוידוב למפקחת על רישום המקרקעין תביעה לסילוק יד נגד פרייב בטענה כי הללו סגרו את הכניסה לחצר הבניין באמצעות שער ברזל ועושים בחצר כבתוך שלהם.
ההסכם
במרץ 2012 הגיעו הצדדים להסדר פשרה לפני המפקחת, שקיבל תוקף של פסק דין, הקובע, בין היתר, כי החצרות הסמוכות לדירות הקרקע יוצמדו להן, וכי הגגות יוצמדו לשתי הדירות שבקומה העליונה ולא יהוו רכוש משותף.
לענייננו רלבנטית ההוראה לפיה "שביל ברוחב של 1.00 מ' לכל אורכם של גבולות החלקה משני צידיהם של המבנים יוגדרו כשטח משותף שבו תינתן זכות מעבר ברגל לבאי הדירות במקרקעין כמסומן בתשריט המצ"ב" (יכונו להלן – שבילי הגישה).
ההסכם אף מכיל תנית בוררות הקובעת כי "בכל מקרה של חילוקי דעות בין הצדדים בכל עניין הנוגע למערכת היחסים ביניהם, יובא אותו סכסוך להכרעת בורר שימונה בהסכמת הצדדים".
הבוררות
ההסכם לא סיים את הסכסוך, והמריבות, שהתמקד בשביל הגישה המזרחי, הופנו לבוררות שהתנהלה בפני הבורר עו"ד נתן לרר (להלן – הבורר). דוידוב טענו כי פרייב סיפחו את כל החצר, כולל שביל הגישה המזרחי, בנו גדר מאבן על גבול המגרש, הציבו שער בכניסה לחצר ומונעים מהם להיכנס לדירתם דרך השביל המזרחי, תוך אילוצם להיכנס לדירתם דרך השביל המערבי המרוחק, המצוי בצדו המערבי של הבניין ואשר יועד לכניסה לשתי הדירות שבצד מערב. המעבר דרך השביל המזרחי חסום ומותנה ברשותם של פררייב.
דווידוב עתרו להריסת גדר האבן ולהשבת המצב לקדמותו.
פרייב טענו מנגד, כי קיימו אחר הסדר הפשרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
