נחמני - צפריר בע"מ נ' יהושע טי בי דבליו איי פרסום ושיווק בע"מ ואח'

בקשה מכוח סעיף 16 לחוק הבוררות תשכ"ח 1968" העותרת "....להשית אמצעי כפיה וענישה ביחס למשיבים עד אשר ימולאו במלואן החלטות כב' הבורר השופט בדימ' יצחק ענבר מיום 8.8.17 ו-14.1.18 אשר הורו למשיבות 1-2 להמציא לידי המבקשת את ההסכמים שבינן לבין ספקי המדיה".

המבקשת- התובעת בבוררות, מכרה למשיבה 1- הנתבעת בבוררות, את פעילותה בתחום הפרסום, כנגד התחייבותה של האחרונה לשלם לה אחוזים מהרווח הגולמי שלה מהלקוחות המועברים.

בהליכי הביניים (החלטה מיום 08.08.2017 ומיום 14.01.18) חייב כבוד הבורר, השופט בדימוס יצחק ענבר, את המשיבה 1 - הנתבעת, ואת השותפות טי.אמ.אפ, שהשותפות בה הן המשיבה 1 וחברת גיתם, לגלות בגילוי מסמכים ספציפי שורת מסמכים (להלן – המסמכים), משקבע כי הללו נחוצים למבקשת לצורך ניהול תביעתה ושאינטרס גילוים גובר על אינטרס ההגנה על סודות מסחריים.

משהצו לא קוים – פנתה המבקשת בבקשה למחוק את הגנתה של המשיבה 1 נוכח אי קיום צו גילוי המסמכים, וזו נדחתה בהחלטה מיום 21.11.2017 מהטעמים המפורטים בה.

נטען כי בישיבת בוררות שהתנהלה בפני הבורר ביום 14.01.2018 אליה זומנו נציגי טי.אמ.אפ, הצהירו אלו כי אין בכוונתם לקיים את הוראות הבורר לגילוי המסמכים, ועיון בפרוטוקול ישיבת הבוררות מיום זה מעלה כי אמנם כך הוצהר. משכך - מבוקש מבית המשפט להוציא צווים המחייבים קיומן של ההוראות, שכן "סמכויות אכיפה של ממש אין בידי בורר בהתאם להוראות הדין".

נוכח האמור לעיל ניתנות בזאת ההוראות הדיוניות הבאות:

המבקשת תמציא העתק הבקשה למשיבים תוך 5 ימים, לתשובתם תוך 14 יום.

זכות תגובה למבקשת תוך 7 ימים נוספים.

התשובה והתגובה יוגשו באופן ענייני ותמציתי.

תז"פ בעוד 30 יום.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ח, 25 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: