הפ"ב 45009-09-13 ש.א.ק.ל חברה לבנייה בע"מ נ' חורש ואח' - פסקדין

בעקבות פסק הדין שניתן על ידי ביום 19.8.2014, בהפ"ב 45009-09-13, במסגרתו הוריתי על ביטול פסק הבוררות שניתן בעניינם של הצדדים (להלן:"פסק הדין"), הוגשו בקשות הדדיות.

המשיבים בהפ"ב 45009-09-13, גולן חורש ושמואל חורש (להלן:"חורש"), הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

מנגד, המבקשת בתובענה, ש.א.ק.ל חברה לבנייה בע"מ (להלן ש.א.ק.ל), הגישה בקשה לביטול העיקולים הזמניים והשבת הכספים המופקדים בקופת בית המשפט מכח הסדר שהושג בין הצדדים וקיבל תוקף של החלטה בה"פ 9831-07-11 ומכח הסדר פשרה שקיבל תקף של פסק דין בבע"ק 55134-02-14 (להלן:"הכספים המופקדים").

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה לעיכוב ביצוע, בתגובת ש.א.ק.ל, בתשובה לתגובה וכן בבקשת ש.א.ק.ל לביטול העיקולים ושחרור הכספים המופקדים ובתגובת חורש לבקשה, ומתוך שחורש מסכימים בתשובתם לתגובה כי גורלם של הכספים המופקדים תלוי בתוצאת פסק הדין ומכוח תקנה 467(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות"), בשילוב עם תקנה 470(2) ו - (3) לתקנות, סבורה אני כי כמותב שנתן את פסק הדין, בסמכותי לדון בבקשה לעיכוב ביצוע, שהינה למעשה בקשה לסעד זמני או בקשה להתליית פעולתו של פסק הדין.

חורש עותרים לסעד זמני שימנע השבתם של הכספים המופקדים, המסתכמים בסך של 1,000,000 ₪. מדובר בכספים שהופקדו בקופת בית המשפט מכוח הסדרים שאושרו על-ידי בית המשפט במסגרת ה"פ 9831-07-11, ובע"ק 55134-02-14. על-פי ההסדרים האמורים, הכספים המופקדים ייוותרו בקופת בית המשפט עד לאישור פסק הבורר או ביטולו, ו" ככל שיבוטל פסק הבורר, כמפורט בסעיף זה, יועבר סכום הבטוחה במלואו על פירותיו מקופת בית המשפט לפקודת המשיבה (ש.א.ק.ל - ב.ט)" (סעיף 15 לנספח ב' לבקשה לעיכוב ביצוע, וסעיף 5 לנספח ג' לבקשה לעיכוב ביצוע). בנסיבות אלה, משניתן פסק דין המורה על ביטולו של פסק הבוררות, זכאית ש.א.ק.ל להחזר הכספים המופקדים.

מכוח תקנה 466 לתקנות, כלל הוא כי בעצם הגשת ערעור אין כדי לעכב את ביצוע פסק הדין עליו מערערים. במיוחד יפים הדברים כשמדובר בחיובים כספיים.

עוד יש לציין כי בענייננו, מכח סעיף 38 לחוק הבוררות התשכ"ח - 1968, מדובר בבקשת רשות ערעור.

כמותב שנתן את פסק הדין, לא ראיתי להידרש לשאלת סיכויי בקשת רשות הערעור.

אשר למאזן הנוחות, יש לזכור כי הכספים המופקדים מהווים כספי עיקול, כאשר צו העיקול ניתן להבטחת ביצועו של פסק הבוררות שבוטל, כמפורט בפסק הדין. עוד יש להדגיש כי בהתאם להסדרים בין הצדדים, שקיבלו תוקף של החלטה שיפוטית ומכוחם הופקדו הכספים האמורים, ככל שיבוטל פסק הבוררות זכאית ש.א.ק.ל להשבת הכספים המופקדים.

כן איני סבורה כי חורש עמדו בנטל המוטל על מי שמבקש עיכוב ביצועו של פסק דין, להציג תשתית ראייתית ועובדתית התומכת בטענתו כי לא ניתן יהיה להיפרע מהצד השני היה והערעור יתקבל. לא זו בלבד שלא הונחה תשתית עובדתית המבססת הטענה כי לא ניתן יהא להיפרע מש.א.ק.ל, הרי שבהקשר זה יש טעם בטענת ש.א.ק.ל כי יש להתחשב בכך שהופקדו כספים בסך כולל של מיליון ₪, חלף עיקולים זמניים, ברישום בלבד.

בנסיבות אלה, איני סבורה כי יש מקום לעיכוב ביצוע פסק הדין או התליית פעולתו וכי נוכח קביעות פסק הדין, יש להורות על ביטול העיקולים שהוטלו להבטחת חיובי פסק הבוררות שבוטל ועל השבת הכספים המופקדים לש.א.ק.ל.

יחד עם זאת, כדי לאפשר לחורש להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין ולהביא הבקשה לעיכוב ביצוע בפני ערכאת הערעור, ראיתי להעתר לבקשה החלופית לסעד זמני ארעי ולהורות על התליית התוצאות הנובעות מפסק הדין עד ליום 8.9.2014.