- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפ"ב 37981-10-14 מגשימים-כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' קליין
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
37981-10-14
6.7.2015 |
|
בפני השופטת: בלהה טולקובסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: מגשימים-כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ עו"ד י. אילן ואח' |
המשיבים: 1. יניב קליין 2. ישראל קליין 3. אורית קליין 4. חברת י.ק. שירותי תחבורה בע"מ 5. חברת י.ק. תחבורה (1988) בע"מ עו"ד פ. רוסטהולדר |
| החלטה | |
1.לפני בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט (להלן: "פקודת ביזיון בית משפט" או "הפקודה"), שעניינה אכיפת פסק דין מיום 20.11.2014, במסגרתו אושר פסק בוררות שניתן על ידי עו"ד משה שפורן (פסק בוררות (חלקי) מיום 22.7.2014, החלטה מיום 8.4.2014, ופסק בוררות (משלים) מיום 28.9.2014, להלן ייקראו ביחד "פסק הבוררות").
ואלה העובדות הצריכות לעניין:
2.בין מגשימים כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ (להלן: "המושב" או "האגודה"), למשיב מס' 1, יניב קליין (להלן: "משיב 1" או "יניב"), התנהל הליך בוררות בפני הבורר, עו"ד משה שפורן (להלן: "הבורר").
3.יניב הינו בעל הזכויות בבית מספר 308 במושב, מכח הסכם תושבות שנערך ונחתם בינו לבין המושב ביום 19.9.2007 (להלן: "הסכם התושבות").
4.במסגרת הבוררות נדונה תביעת המושב נגד יניב, לאסור עליו להחנות אוטובוסים וכלי רכב שמשקלם מעל 4 טון, בתחומי המושב, בהתאם להתחייבותו על פי סעיף 5ו' להסכם התושבות הקובע כדלקמן: "המתיישבים מתחייבים שלא לאפשר כניסה רכב מעל 4 טון ו/או לא להכניס ו/או להתיר כניסת הרכב הנ"ל לתחום היישוב (למעט במהלך בניית הבית ובתנאי ולא ייגרם נזק לתשתיות), אלא למקומות בהם תוסדר במפורש עפ"י שיקול דעת האגודה חניה לרכב מסוג זה". כן עתר המושב לתשלום פיצוי מוסכם בסך של 40,000 $, בשל הפרת ההתחייבות האמורה.
5.בפסק הבוררות החלקי מיום 22.7.2014, נדחתה טענת יניב בדבר העדר תוקף לסעיף 5ו' להסכם התושבות, ובדבר העדר סמכות לבורר לדון בתביעה וליתן את הסעדים המבוקשים בה. כן נקבע כי יניב הפר את התחייבותו על פי סעיף 5ו' להסכם התושבות בכך שהחנה או אפשר החניית אוטובוסים בשטחים הציבוריים של המושב (סעיף 37 לפסק הבוררות החלקי). לפיכך ניתן במסגרת פסק הבוררות "... צו קבוע המורה לנתבע (יניב - ב.ט.) ו/או מי מטעמו להימנע ו/או למנוע מאחרים הנתונים לפיקוחו מלהחנות את האוטובוסים והמיניבוסים ו/או כל כלי תחבורה אחר שבשליטתו ושמשקלו עולה על 4 טון, בשטחים הציבוריים המצויים בתחום המשבצת של האגודה" (סעיף 38 לפסק הבוררות החלקי).
בפסק הבוררות המשלים מיום 28.9.2014, נדונה שאלת הפיצוי המוסכם, ונפסק כי על יניב לשלם למושב סך של 32,000$. כן חויב יניב בהוצאות הבוררות ובהוצאות המושב.
6.ביום 21.10.2014, הוגשה בקשה לאישור פסק הבוררות.
בהעדר תגובה ובהעדר בקשה לביטול, פסק הבוררות אושר וניתן לו תוקף של פסק דין (להלן: "פסק הדין").
7.עניינה של הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, אכיפת הצו שניתן בפסק הבוררות, המורה ליניב "ו/או מי מטעמו להימנע ו/או למנוע מאחרים הנתונים לפיקוחו להחנות אוטובוסים ומיניבוסים ו/או כל כלי תחבורה אחר שבשליטתו ושמשקלו עולה על 4 טון, בשטחים הציבוריים המצויים בתחום המשבצת של האגודה".
8.הבקשה הוגשה בתחילה נגד יניב בלבד, כמי שהיה צד להליכי הבוררות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
