- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפ"ב 37638-01-16 חדד ואח' נ' בן שלמה ואח', הפ"ב 8084-02-16 בן שלמה ואח' נ' חדד ואח'
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
37638-01-16,8084-02-16
10.5.2016 |
|
בפני השופטת: שבח יהודית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. אהרן חדד 2. נהורה כהן 3. אברהם בן שלמה |
משיבים: 1. יצחק בן שלמה 2. ראובן אלקיים 3. מוסדות תורה ושלום בישראל 4. שמעון בן שלמה 5. חנוך בן שלמה 6. יפת בן שלמה |
| החלטה | |
|
לכאורה מדובר בבקשת דחיה נוספת, הגם באיצטלה קצת שונה, שכבר נדחתה בעבר.
אף לא נאמר בבקשה כי הסכם הפשרה נחתם, אלא כי הצדדים "הגיעו לנוסח הסכם פשרה מוסכם". לא זו אף זו, הדחיה המתבקשת היא אף ללא מועד, שכן 7 הימים המוזכרים בבקשה, תחילת מניינם במתן תוקף להסכם ע"י כבוד הרב אוברלנדר- מועד בלתי ידוע. לא ניתן להותיר את התיק תלוי ועומד ללא מועד דיון.
יתרה מזאת, הצדדים מעמידים את בית המשפט בפני מצב נתון, עת מגישים הודעה זו כמחצית השעה לפני מועד הדיון.
עם זאת, ומן העבר האחר, על מנת שלא לפגוע, חלילה, בסיכוי להשגת הסכם שלום כולל, איעתר לבקשת הדחיה ואורה כדלקמן:
א. רשמתי לפני את הודעת מבקשי הביטול בדבר צמצום בקשת הביטול לשני פסקי הדין/ההחלטות שיצאו מעם הרב אוברלנדר. אין צורך להגיש בקשה מתוקנת על מנת לצמצם את התובענה. אני מתירה למבקשי הביטול לסמוך את הבקשה גם על עילת הביטול שבסעיף 24(10) לחוק הבוררות והם יהיו רשאים לטעון בקשר לעילה זו במהלך הדיון בעל פה, אם יתקיים כזה.
ב. אני מאריכה את המועד להגשת תשובת מבקשי האישור לבקשת הביטול, אף שזה חלף זה מכבר בלא שניתן היתר לכך על ידי בית המשפט וזאת עד ליום 09.06.2016.
ג. דיון במעמד הצדדים, אם לא יושג הסדר, יתקיים ביום 17.07.2016 שעה 08.30, ויותנה בתשלום ההוצאות לטובת אוצר המדינה שיושתו על ידי בית המשפט לאור ההתנהלות המתוארת ברישא להחלטה.
ניתנה היום, ב' אייר תשע"ו, 10 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
