הפ"ב 37270-11-13 שלום נ' ישי ואח'

בסעיף 54 לפסק הדין מיום 10.11.14 נקבע שאם הצדדים לא יצליחו לגבש ביניהם הסכמה בבחירת בורר חלופי, או אז "בית המשפט יפנה את הצדדים ללשכת המהנדסים, בהתאם לתניית הבוררות בהסכם, אשר תמנה בורר לסכסוך בין הצדדים."

כן נקבע כי על הצדדים להגיש הודעה סופית בנדון עד ליום 7.12.14.

בינתיים הודיעו הצדדים כי לא הצליחו להגיע להסכמה. בהודעת התובע מבוקש כי לאור אופייה המשפטי של הסכסוך, ימנה בית המשפט משפטן כבורר המחליף, או לפחות יורה כי הבורר יוכל לפנות לייעוץ משפטי במידת הצורך.

בתגובה מפנה ב"כ המשיבים 1 – 2 לסעיף 54 האמור וטוענת כי בהתאם לקביעת בית המשפט, יש לפנות ללשכת המהנדסים למינוי הבורר, כך שיש לדחות את בקשת התובע למינויו של עורך דין.

ללא הסכמת כל הצדדים לסטות מהוראות פסק הדין, יש לפעול לפיו, כך שאם ייאלץ בית המשפט למנות את הבורר, אין מקום לשקול את בקשת התובע למינויו של עו"ד כבורר.

עם זאת, יצויין כי נשארו מספר ימים עד לתאריך שנקבע בפסק הדין להגשת הודעת הצדדים הסופית, כך שעדיין ניתן להמשיך במגעים בין הצדדים ולנסות בכל זאת להגיע להסכמה.

עוד יצויין, כי בקשתו החלופית של התובע כי יתאפשר לבורר לפנות למשפטן במידת הצורך, כלל אינה זקוקה למענה שיפוטי, מאחר שכבר נקבע בפסיקה כי לבורר לא-משפטן הזכות להתייעץ עם עורך דין (ראו, ס. אוטולנגי, בוררות – דין ונוהל (מהדורה רביעית מיוחדת, 2005), בעמ' 808), במגבלות ובתנאים הקבועים בפסיקה, שאין כאן המקום לפרטם (ראו, אוטולנגי, שם, והאסמכתאות המצויינות שם). כן מוסמך הבורר, בהתאם להוראות סעיף טז' לתוספת הראשונה לחוק הבוררות, להגיש אבעיה לבית המשפט ככל שתתעורר שאלה משפטית המצדיקה פנייה כזו.

כן יש לציין, כי לפי תנאי הסכם הבוררות, הבורר שימונה אינו כבול לדין המהותי או לכללי סדרי הדין ודיני הראיות.

מומלץ כי הצדדים ינצלו את הזמן שנשאר כדי לנסות להגיע להסכמה. ללא הסכמה, יפעל בית המשפט בהתאם לקביעתו בסעיף 54 לפסק הדין.