טי אם אן ג'י בע"מ נ' אבנר-גנובה אינגינירה, יו טי אי דד סי ABENER GHENOVA INGENIERA UTE DEAD SEA

"בקשה לתיקון פסק בורר ולחילופין לתיקונו ולהשלמתו" שהגישה המבקשת, חברת טי אמ אנ ג'י בע"מ (להלן - TMNG) כנגד המשיבה, חברת ABENER-GHENOVA INGENERIA, UTE DEAD SEA (להלן – UTE).

1.ברקע הדברים, פרויקט להנחת צינור תת קרקעי שבוצע עבור מפעלי ים המלח (להלן –DSW), בו שימשה UTE קבלן ראשי ו-TMNG קבלן משנה, ומחלוקת שהתגלעה ואשר הצמיחה דרישות הדדיות בין הצדדים: מצד TMNG- לשכר עבודה העולה על זה שהוסכם נוכח שינויים בתוכן והיקף העבודות ביחס למתוכנן, ונזקים כספיים; ומצד UTE – לפיצוי בגין עיכובים בביצוע הפרויקט והפרת הוראות בטיחות, והשבת כספים ששולמו בגין עבודות שלא בוצעו כלל או בוצעו בידי UTE לבדה או מי מטעמה.

2.המסמך עליו נסבה הבקשה, ואני נמנעת במכוון לכנותו כפסק בוררות נוכח המחלוקת באשר לכינויו המשפטי הנכון, משתרע על פני 83 עמודים, נושא את התאריך 1 ביוני 2017 ואת חתימתו של מר Ivan Rees-Davies (להלן – איוון), שאף אותו אני נמנעת מלכנות, לאור הטעם לעיל, כבורר.

מסמך ההכרעה נושא את הכותרת "FINAL AWARD" (להלן – ההכרעה), והעמוד הפותח נראה כך:

IN A MATTER OF EXPERT DETERMINATION

AND

IN THE MATTER OF DISPUTE BETWEEN

TMNG LTD.

(herein referred as 'Claimant')

AND

ABENER-GHENOVA INGENIERIA, UTE DEAD SEA

herein referred to as 'Respondent'

על פי ההכרעה, "I award and direct in full and final settlement all claims and counter claims before me that TMNG are to be awarded €245,801".

כאן המקום להסביר לקורא כי במועד מוקדם יותר, בהתאם להסכם מיום 26.05.2016, שולם ל- TMNG סך של 800,000€ כמקדמה על חשבון הסכום לו תימצא זכאית. משמעותה המעשית של ההכרעה היא שלא זו בלבד ש TMNGלא זכתה לתוספת, אלא שנדרש ממנה להשיב מתוך המקדמה סך של 554,801€.

עיקרי טענות הצדדים

3.TMNG טוענת כי מסמך ההכרעה מהווה פסק בוררות לכל דבר ועניין, וכי קמו לה עילות לביטולו, ואלו הן: