הפ"ב 34355-01-15 גמליאל ואח' נ' ערוסי ואח'

לפניי בקשה (הפ"ב 34355-01-15) לביטול פסק בוררות שניתן על ידי בית דין צדק לעדה החרדית הספרדית ביום ב' כסלו תשע"ה (24.11.14), וכן בקשה לאישורו של פסק הדין (הפ"ב 40423-01-15).

בין היתר, בבקשה לביטול פסק הבוררות נטען כי קיימת עילה לביטולו של הפסק מכוח סעיף 24(4) לחוק הבוררות, התשכ"ח –1968 (להלן: "החוק"), מאחר שהבוררים הסתמכו בפסיקתם על חוות דעת שמאי שהזמינו ביוזמתם (כפי שהבוררים מציינים מפורשות ברישא לפסק הדין: "לאחר משא ומתן ושמיעת טענות של שני הצדדים ובירור מקיף על ידי שמאי נפסק כדלהלן..."), כאשר עובדת הזמנת חוות הדעת וכן חוות הדעת עצמה לא הועברו לידיעת הצדדים כלל עובר למתן פסק הדין, כך שלא ניתנה כל הזדמנות לצדדים לבחון את מסקנות השמאי, לחקור אותו במידת הצורך, ולהעלות בפני הבוררים את טענותיהם באשר למסקנות האמורות.

בדיון לפניי, הופיע הטוען הרבני שייצג את בני הזוג ערוסי בבוררות, והוא אישר בפני בית המשפט כי אכן לא קיבל אף צד כל חוות דעת כתובה ואף לא קיבלו הצדדים מידע אודות מסקנותיו של השמאי, עד עצם היום הזה.

לאחר שהעיר בית המשפט כי עובדות האמורות מקימות עילת ביטול ברורה לפי סעיף 24(4) לחוק, הצהיר הטוען הרבני כי הוא מבקש למשוך את בקשת מרשיו לאישורו של פסק הבורר. מנגד הודיע עו"ד אמיתי בשם מרשיו, כי הינם עומדים על בקשתם לביטול פסק הבוררות האמור.

בלי להתייחס ליתר הטענות שבבקשת הביטול, העובדה שהבוררים הזמינו חוות דעת שמאי והסתמכו עליה בפסק דינם, בו חייבו צד אחד בתשלום של 700,000 ₪, בלי להודיע לצדדים על הזמנת חוות דעת וכן בלי להעביר את חוות הדעת לעיונם על מנת שיעיינו בה ויחליטו האם מי מהם מבקש לחקור את השמאי על חוות דעתו או, למצער, לטעון בפני הבוררים באשר למסקנותיו, מקימה עילת ביטול ברורה לפי סעיף 24(4) לחוק, מאחר שבמעשיהם האמורים של הבוררים, מנעו מהצדדים הזדמנות נאותה להעלות את כל טענותיהם עובר למתן פסק הדין.

עוד אעיר כי הפגם האמור בפסק דין של הבוררים יורד לשורשו של ההחלטה כולה, ועל כן, לא מצאתי כי יש מקום להחזיר את התיק לבוררים להמשך הדיון בפניהם.

אשר על כן, הבקשה לאישור פסק הבורר (הפ"ב 40423-01-15) – נדחית; ודין בקשת הביטול (הפ"ב 34355-01-15) להתקבל. אי לכך, אני מורה על ביטולו של פסק הבורר אשר פרטיו מופיעים לעיל.

אני מחייב בזה את המשיבים בבקשת הביטול בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד לטובת המבקשים בתיק האמור בסך 3,000 ₪.

ניתן היום, י"ג תמוז תשע"ה, 30 יוני 2015, בהעדר הצדדים.