הפ"ב 31890-11-15 סלומון באמצעות הבן איתיסנ עו"ד כבירי נבו קידר,הפ"ב 11540-10-15 כבירי - נבו - קידר עורכי דין נ' סלומון

הבקשה לביטול אישור פסק בורר, כפי שניתן בתיק 11540-10-15 ביום 27.10.15 הועברה לעיוני.

המבקש טוען בבקשתו, כי כבר ביום 14.10.15 (בתוך המועד העומד לזכותו להגשת ביטול פסק בורר) שלח לבית המשפט, באמצעות הפקס, בקשה לביטול פסק בורר (24 עמודים), כאשר במסגרת הבקשה צירף תצהיר המאומת על ידי הקונסול בקנדה מאותו יום. בכך טוען המבקש, יש לראותו כמי שהגיש הבקשה במועד. מעבר לאישור על שליחת הפקס שצירף המבקש, לא צירף כל אישור נוסף המעיד כי המסמכים אכן התקבלו בבית המשפט.

המבקש מאשר כי קיבל את הבקשה שהוגשה לאישור פסק הבורר באמצעות דוא"ל, אולם לטענתו לא צויין מספר התיק ועל כן שלח את הבקשה ללא ציון מספר תיק, וזו הסיבה כי בקשתו ככל הנראה לא נקלטה, מאחר והמזכירות לא ידעה לאן לשייך את הבקשה.

כבר עתה יאמר, שאם אכן המבקש שלח את המסמכים ללא מספר תיק, כיצד יכולה היתה המזכירות, גם לשיטתו, לדעת לאן לשייך את התיק? זאת ועוד, המבקש לא טרח לשלוח העתק מבקשתו למשיבים, כאשר סוכם ביניהם שההמצאות לצדדים ייעשו באמצעות הדואר האלקטרוני.

אין מחלוקת בין הצדדים כי הבקשה הנוכחית הוגשה לבית המשפט רק לאחר מתן אישור לפסק הבורר וכשבועיים לאחר מכן.

אין גם מחלוקת כי הבקשה למתן אישור לפסק הבורר הועברה למבקש, אולם יש מחלוקת האם במסגרת הבקשה צורף גם מספר ההליך, כאשר לטענת המשיבים צויין הדבר במפורש במסגרת הודעת הדוא"ל, ואף צירפו את תוכן ההודעה שהועברה, ולטענת המבקש הדבר לא צויין.