חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפ"ב 23782-06-16 סנד נ' גורביץ ואח'

: | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23782-06-16
25.9.2016
בפני השופטת:
שבח יהודית

- נגד -
מבקש בהליך עיקרי:
סאי סנד
 משיבים:
1. ויקטור גבריאל גורביץ
2. מגדלור הנדסה בע"מ
החלטה

בקשה לעיון מחדש בצו העיקול

בהחלטתו מיום 4.8.16 שניתנה לאחר דיון במעמד שני הצדדים קבע השופט ענבר בהחלטה מפורטת ומנומקת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת טענת סנד בדבר השתכללות ההסכם למכירת מניותיו בחברה לגורביץ, אף לקיומו של חשש להכבדה.

העיקול על סך 2,750,000 ₪ שנועד להבטיח את תשלום התמורה עבור מניות סנד, נותר על כנו ועל מנת להקל על פעילותה השוטפת של החברה יצר השופט ענבר מנגנון לפיו שוחררו מקולר העיקול כספים העולים על סך 250,000 ₪ שאמור להיוותר בגדרי העיקול מדי חודש. בקשה שהונחה לפני לא מעלה שינוי נסיבות והטיעונים התומכים בה אינם אלא חזרה על טיעונים קודמים שכבר הושמעו ערב מתן ההחלטה.

אני דוחה את הבקשה.

גורביץ ישלם לסנד את הוצאות הבקשה בסך 7500 ₪.

בקשת צד ג' לביטול העיקול

הצד השלישי, עו"ד הילה צאירי אינה אלא רעייתו של גורביץ ואם ילדיו. לטענתה, הגם שמדובר במגרש שנרכש במשותף על ידה ועל ידי גורביץ לצורך בניית ביתם, נערך בינה לבין גורביץ בשנת 2015 הסכם המחריג את המגרש מכלל הנכסים המשותפים ומעניקו לה בלבד. לטעמה, הוראות הסכם זה גוברות על העיקול ומשכך יש למחקו.

"הצד השלישי" אינה אוחזת בהחלטה שיפוטית כלשהו שיש בכוחה לגבור על המרשם המצביע על כי הבעלות במגרש היא משותפת לה ולגורביץ. הטענה אף אינה עולה בקנה אחד עם יתר טענותיה בדבר התכניות לבניית הבית המשותף על המגרש והעיכוב שנגרם בגין העיקול. זאת ועוד, בכתבי בית הדין שהוגשו ע"י גורביץ בהליך העיקול הוא הגדיר את המגרש כמגרש שלו, ובדיון שהתקיים עלתה לאוויר טענת גב' צאירי, אך לא התקבלה. הרושם העולה מכל המכלול הוא שעסקינן בטענה מלאכותית שנועדה למלט את המגרש מהעיקול.

אני דוחה את הטענה.

בקשה למינוי בורר חליף

עיינתי בעמדות הצדדים.

משהבוררת שמונתה בהחלטה המקורית הינה שופטת בדימוס, אני סבורה כי אף הבורר החליף יהא שופט בדימוס.

הנני ממנה כבוררת בסכסוך שבין הצדדים את השופטת בדימוס הילה גרסטל מהמשכן לבוררות ופתרון סכסכוכים, רחוב ברקוביץ בתל אביב.

בקשות שתוגשנה להבא בכל הנוגע לשחרור/החרגת כספים מצו העיקול בהתאם למתווה שנקבע בהחלטה מיום 4.8.16 - תועברנה לטיפול הרשמים חפי סדר העבודה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>