חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפ"ב 21918-07-16 בורץ ואח' נ' הרשטיג ואח'

: | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי חיפה
21918-07-16
14.9.2016
בפני השופטת:
דיאנה סלע

- נגד -
מבקשים:
1. איבון בורץ 2. יוסף בורץ 3. מוריס בורץ 4. בריאן דוד בורץ 5. רפאל בורץ
משיבים:
1. יוסף הרשטיג
2. יוסף פריג'

פסק דין

1.בפני בקשה לאישור פסק בוררות שניתן על ידי הבורר סולי ש. וואנו ביום 14/6/16 (להלן: פסק הבוררות), מכוח סעיף 23 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: החוק).

 

2.הבקשה הוגשה ביום 11/7/16, והומצאה ביחד עם עותק מפסק הבוררות, במסירה אישית לכל המשיבים.

 

3.ב"כ משיב 1 הודיע לבית המשפט ביום 25/7/16 כי משיב 1 נפטר למרבה הצער שלושה שבועות לפני כן, ומשכך אינו מייצג אותו עוד. הוא אף לא קיבל ייפוי כוח לייצג את יורשיו. (משנפטר יוסף הרשטיג המנוח ייקרא משיב 1 להלן: עזבון המנוח). ב"כ המנוח בחייו ביקש מבית המשפט להורות למבקשים להמציא את הבקשה וההחלטה ליורשיו של המנוח.

 

4.משיב 2 הודיע לבית המשפט ביום 12/9/16 כי אינו מתנגד לבקשה לאישור פסק הבוררות, ומבחינתו מתייתר הצורך בקיום הדיון הקבוע ליום 14/9/16. יחד עם זאת, ביקש כי פסק הבוררות יאושר ללא צו להוצאות. בבקשתו ציין כי ב"כ המבקשים משאיר את נושא ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט.

 

5.נוכח הודעה זו, ניתנה החלטה ביום 12/9/16 כי משיב 2 פטור מהתייצבות לישיבה שנקבעה לדיון בבקשה היום - 14/9/16 בשעה 13:00, אך בהיעדר הודעה מטעם משיב 1, לא ניתן לבטל את הדיון הקבוע היום.

 

6.היום נשלחה הודעה לבית המשפט על ידי ב"כ המבקשים, לה צורפה הסכמה של שלושה ילדיו של המנוח (אלדד הרשטיג, אורי הרגיל וטובה דיקשטיין), לאישור פסק הבוררות (להלן: הילדים). הילדים ציינו כי הם ילדיו ויורשיו היחידים של המנוח, אך טרם הוצא צו ירושה על עיזבונו. על פי הודעתם, כיורשיו הטבעיים היחידים, הם מסכימים לאישור פסק הבוררות, כאשר למען הסר ספק, הסכמתם היא למימוש הבוררות כנגד העיזבון בלבד, ואין להם אחריות אישית כלשהי למימושו.

 

משכך, ביקש ב"כ המבקשים ליתן פסק דין המאשר את פסק הבוררות, ולבטל את הדיון הקבוע היום.

 

7.למעשה, אין די בהודעתם של שלושת ילדיו של המנוח, על אף שציינו כי הם יורשיו היחידים, כדי לקבוע דבר לעניין עמדתם של כל יורשיו החוקיים, בהיעדרו של צו ירושה. יחד עם זאת, אפילו קיימים יורשים נוספים למנוח, חלף המועד להגשת בקשה לביטולו של פסק הבוררות.

 

8.בנסיבות העניין, משבוצעה המצאה כדין של פסק הבוררות עוד ביום 14/6/16, נוכח הסכמת משיב 2 וילדיו של המנוח, בהעדר כל בקשה לביטולו של פסק הבוררות עד עצם היום הזה - ומשחלף גם המועד הנקוב בסעיף 27 לחוק ותקנה 10 לתקנות סדרי הדין בענייני בוררות, תשכ"ט-1968, לצורך הגשת בקשה לביטולו של פסק הבוררות ממועד המצאתו - יש להיעתר לבקשה.

 

9. אשר על כן אני מאשרת את פסק הבוררות על פי סעיף 23 לחוק, ונותנת לו תוקף של פסק דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>