לפניי ארבע המרצות פתיחה שהגישו הצדדים. נציגות הבית המשותף ברחוב האדמו"ר מרוז'ין 35 ירושלים, הגישה שתי בקשות לאישור שני פסקי בורר, מיום יב' שבט תשע"ד ומיום כז' אדר א' תשע"ד, שניתנו נגד המשיבים חיים וינדיש ורעייתו ,המשיבים 1 – 2, ואילו חיים וינדיש הגיש שתי בקשות לביטול אותם פסקי בוררות (להלן: "נציגות הבית המשותף" ו- "וינדיש" בהתאמה).
התיקים מחולקים כדלקמן:
א.הפ"ב 30268-01-14 נציגות הבית המשותף– בקשה לאישור פסק בורר מיום יב' שבט תשע"ד.
ב.הפ"ב 23232-02-14 וינדיש נ' נציגות הבית המשותף - בקשה לביטול פסק בורר מיום יב' שבט תשע"ד.
ג.הפ"ב 19181-03-14 נציגות הבית המשותף נ' וינדיש - בקשה לאישור פסק בורר מיום כז' אדר א' תשע"ד.
ד.הפ"ב 58820-03-14 וינדיש נ' נציגות הבית המשותף - בקשה לביטול פסק בורר מיום כז' אדר א' תשע"ד.
ארבעת התיקים אוחדו בהחלטתי מיום 4.5.14.
רקע עובדתי
סלע המחלוקת בין הצדדים נוגע לשימוש במקלט בבניין ברחוב רוז'ין 35 בירושלים, בו דרים וינדיש וחברי נציגות הבית המשותף. המקלט הושכר לוינדיש למשך תקופה של למעלה מ-18 שנים לצורך קיום בית כנסת ותפילות, בהן השתתפו דיירי הבניין. לטענת נציגות הבית המשותף, וינדיש נהג במקום כבמקום פרטי שלו: הוא היה החזן, הגבאי ובעל קורא והיה המחליט הבלעדי בענייני בית הכנסת. לפני מספר שנים טענו בבניין כי וינדיש אינו ראוי להמשיך ולנהל את בית הכנסת, כיוון שהתחיל לנהוג באלימות כלפי אלה שלא תרמו לאחזקת בית הכנסת וכלפי אנשים שהיו לו טענות נגדם. ביום ג' אב תשס"ט התקיימה אסיפת דיירים, בה הוחלט ברוב של 12 דיירים, כי יש להפסיק את השכרת המקלט לרב וינדיש. כן נקבע כי אם יהיו דיונים בכל בית דין שיהיה, ניתן יפוי כוח לשני דיירים – שמעון וינר ושמואל שטרק, נציגי ועד הבית, בכל נושא שיעלה לדיון בהקשר לבית הכנסת ולמקלט.
קודם לבוררות הנוכחית התקיימו שתי בוררויות, כשבתום הבוררות השנייה הותר להעביר את התביעה לכל בית דין בו יבחר וינדיש, שכן הוא הנתבע. וינדיש בחר בבוררות "בית דין צדק לדיני ממונות ובית הוראה שעל יד ישיבת חברת אהבת שלום" (להלן: "בית הדין" או "הבוררים"). בפסק דין מיום יט' טבת תש"ע (5.1.10) קבעו הבוררים, כי "דיירי הבניין יתאספו ויחליטו בקשר להמשך קיום ביהכ"נ, והחלטתם ע"פ רוב קובע, ומחייב את כל הדיירים". עוד נקבע כי "אסור לפנות לעירייה ולכל גורם ממשלתי ללא היתר מבית הדין" (להלן:" פסק הבורר").
ביום 21.4.10 התקיימה אסיפת דיירים, בה נכחו 12 דיירים. באסיפה הוחלט, בהתאם לפסק הבורר, כי תמונה ועדה של 3 דיירים, הרבנים פרנצוז, וינר ואולשטיין, שטיפלו בכל הנושאים הקשורים למקלט, כגון: ארגון תפילות, השכרת המקלט וכדו'. ועדה זו קיבלה החלטה ביום ב' כסליו תשע"א, בה נקבע כי החליטה לאפשר למניין של "אוהל חדש" להתפלל במקלט.
נציגות הבית המשותף הגישה לבית המשפט בקשה לאישור פסק הבורר וכן לאשר את החלטת האסיפה והחלטת הוועדה, ומנגד הגיש וינדיש בקשה לביטול פסק הבורר (הפ"ב 3576-09-13; הפ"ב 29684-09-13). לאחר ששני הצדדים הסכימו לאישור תוכנו, אישרתי את הפסק (בפסק דין מיום 5.1.14), פרט להוראה שבו האוסרת על כל פנייה לעירייה ולכל גורם ממשלתי.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.